Мотивированное решение

Дело № 2-3205/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Тюгиной К.А. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3205/2016 по иску Ковальской М* И* к ООО «Арбитр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ковальская М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арбитр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и просит суд расторгнуть договор на оказанию юридических услуг от 21 декабря 2015 года №***, заключенный между истцом и ООО «Арбитр», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при заключении договора в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 500 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои требования, и просила суд с учетом уточнений расторгнуть договор на оказанию юридических услуг от 21 декабря 2015 года №***, заключенный между истцом и ООО «Арбитр», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при заключении договора в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 500 руб. 00 коп. В обоснование требований истец указывает, что 21 декабря 2015 года между истцом и ООО «Арбитр» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать истцу услуги по регистрации объекта недвижимости. Во исполнение условий договора, истец уплатила ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб.00 коп. Ответчик указанную услугу истцу не оказал, в связи с чем, Ковальская М.И. 09 февраля 2016 года, обратилась в ООО «Арбитр» с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства, уплаченные Ковальской М.И. при заключении договора, истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Арбитр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 года между истцом и ООО «Арбитр» был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.2 договора ООО «Арбитр» обязался представлять интересы истца и членов его семьи по вопросу переоформления документов и получения свидетельства о праве собственности с подготовкой документов.

В соответствии с п.2.1.1 Исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с предметом договора, указанном в п.1.1 договора.

Согласно п.3.1 стоимость юридических услуг исполнителя по договору составляет 50 000 руб. 00 коп. Указанная сумма была уплачена истцом, что подтверждается квитанциями (л.д. 10).

09 февраля 2016 года истец Ковальская М.И. обратилась в ООО «Арбитр» с заявлением о расторжении договора на оказание юридических услуг №*** от 21.12.2016 года и возврате денежных средств, уплаченных ей при заключении договора (л.д. 11).

14 марта 2016 года истцом в адрес ООО «Арбитр» была направлена претензия с требованием возвратить ей уплаченные денежные средства при заключении договора, в связи с тем, что истец зарегистрировала объект недвижимости самостоятельно (л.д. 12-13). Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора на оказание услуг от 21 декабря 2015 г., заключенного между сторонами, ввиду чего ему подлежит возврату оплаченная по договору сумма за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Однако ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору на оказание юридических услуг №***от 21.12.2016 года были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ООО «Арбитр» понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении договора Ковальской М.И. возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора на оказание юридических услуг №***от 21.12.2016 года, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., уплаченных Ковальской М.И. при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные при заключении договора на оказание юридических услуг №***от 21.12.2016 года, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «Арбитр» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 571 руб. 33 коп. за период с 19.02.2016 года по 28 марта 2016 года (л.д.5) подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф.

Размер штрафа в данном случае оставляет, составляет 25 785 руб. 66 коп. Вместе с тем размер штрафа явно несоразмерен нарушенному праву, в связи с чем, суд полагает целесообразным снизить размер штрафа, в порядке ГК Российской Федерации до 5 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ему был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере 1897 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальской М* И* к ООО «Арбитр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

удовлетворить частично.

Расторгнуть договор по оказанию юридических услуг № ***заключенный между ООО «Арбитр» и Ковальской М* И* 21 декабря 2015 года.

Взыскать с ООО «Арбитр» в пользу Ковальской М* И* денежную сумму в размере 50 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Арбитр» государственную пошлину в Бюджет г.Москвы в размере 1897 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян