Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора Сидорова Е.П., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Ю-ва Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ю-ва Р.Б., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю-ев Р.Б. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно:

Ю-ев Р.Б., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее 10 января 2016 года, вступил в преступный сговор с неустановленными дознанием лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленными дознанием лицами были наняты для оказания платных сексуальных услуг Б-ва А.Д., М-на С.А., Б-на А.О. во исполнение своего преступного умысла, после получения звонка от диспетчера с указанием места и времени оказания платных сексуальных услуг встречал девушек, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, сопровождал их на автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «***», от места их нахождения по адресам клиентов, которые он получал по средствам мобильной связи от неустановленного лица, дожидался их возвращения, получал от проституток заработанные за оказание платных сексуальных услуг в полном объеме денежные средства, обеспечивал их сохранность для последующего их заранее обговоренного между ними распределения, при этом Ю-ев Р.Б. и иные неустановленные дознанием лица выполняли административно - распорядительные и бухгалтерские функции, а именно: неустановленные лица принимали на работу проституток, разъясняли им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, контролировали их работу, принимали звонки от клиентов и сообщали о поступивших заказах проституткам, а так же Ю-ев Р.Б., который в свою очередь осуществлял перевозку девушек проституток по различным адресам, указанным неустановленными лицами, принимал у проституток денежные средства в размере 5000 рублей за каждый час оказания проституткой платных сексуальных услуг клиенту, но не менее двух часов, из которых Ю-ев Р.Б. выплачивал заработную плату проституткам из расчета 2500 рублей проституткам, 5500 рублей оставлял себе, в последствии распределяя их между собой и неустановленными дознанием лицами.

10 января 2016 года примерно в 23 часа 00 минут на мобильный телефон марки «АСУС» («ASUS») принадлежащий Ю-ву Р.Б., поступил звонок от неустановленного дознанием лица, диспетчера по имени «Ирина», в ходе которого последняя сообщила ему (Ю-ву Р.Б.), что поступил заказ на двоих девушек, которых необходимо доставить в сауну, расположенную по адресу: ***. для оказания платных сексуальных услуг. Далее он (Ю-ев Р.Б.) на принадлежащей ему автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «***» сопроводил по указанному адресу Б-ву А.Д. и М-ну С.А., и остался ожидать в автомашине.

В продолжение своей преступной деятельности, он (Ю-ев Р.Б.) 11 января 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в вышеуказанной автомашине возле дома ***, принял от М-ой С.А. денежные средства в размере 17 000 рублей, за оказанные ею совместно с Б-ой А.Д. сексуальные услуги Б-ть А.С., О-де В.В., действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщиков, заказ на предоставление им платных сексуальных услуг проститутками в течение 2 часов.

Таким образом, он (Ю-ев Р.Б.) совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, что продолжалось вплоть до 02 часов 00 минут 11 января 2016 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, последний был задержан на месте совершения преступления

Ю-ев Р.Б. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ю-ев Р.Б. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ю-ев Р.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ю-ву Р.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ю-ва Р.Б. по ч.1 ст.241 УК РФ, поскольку им совершено деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ю-ва Р.Б., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ю-ым Р.Б. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Ю-ва Р.Б. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ю-ва Р.Б., ***.

Также суд учитывает состояние здоровья детей Ю-ва Р.Б. при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, родителей – пенсионеров на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ю-ву Р.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Ю-ва Р.Б., наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю-ва Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на Ю-ва Р.Б. дополнительных обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 16 000 рублей (купюры – КВ ***, ИХ ***, ВЭ ***, ОЧ ***), хранящиеся в камере хранения ОД УВД по *** ГУ МВД России по г.Москве – обратить в доход государства, денежные средства в сумме 17 000 рублей (купюры – КА ***, зз ***, КХ ***, зг ***, ан ***) - оставить по принадлежности у оперуполномоченного Морозова А.С.; мобильный телефон Asus и планшетный компьютер Lenovo, хранящиеся в камере хранения ОД УВД по *** ГУМВД России по г.Москве – вернуть по принадлежности Ю-ву Р.Б., СД – диск – продолжать хранить при материалах дела.

Меру пресечения в отношении Ю-ва Р.Б. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина