Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 18 апреля 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., осужденной Мочаловой А.М., защитника Балашова В.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мочаловой А.М. и защитника Балашова В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от «дата» года, которым

Мочалова А. М., «дата» года рождения, уроженка г. Москвы, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не замужем, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка 2008 года рождения, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: «адрес», ранее судимая: «дата» года по Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; осужденной: «дата» года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от «дата» года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; «дата» года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от «дата» года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; «дата» года Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от «дата» года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора суда от «дата» года к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Мочалова А.М. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено «дата» года в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 58 минут по адресу расположения магазина «данные изъяты» ООО «данные изъяты» «адрес», путем хищения принадлежащего указанной организации имущества на общую сумму 1695 рублей 91 копейка, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В поданной апелляционной жалобе осужденная Мочалова А.М. просит приговор мирового судьи отменить, в связи с его чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания.

В поданной адвокатом Балашовым В.Е. жалобе, стона защиты просит приговор мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от «дата» года изменить, применить к Мочаловой А.М. положения ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания, либо применить положение ст. 73 УК РФ, посчитав назначенное наказание условным, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, к которым суд первой инстанции отнесся формально.

Выслушав осужденную Мочалову А.М. и её защитника Балашова В.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., просившей приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной и защитника без удовлетворения, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб необоснованными.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Мочалова А.М. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник ходатайство поддержал.

Уголовное дело в отношении Мочаловой А.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вина осужденной Мочаловой А.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка, и действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается осужденной и стороной защиты в апелляционных жалобах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Наказание Мочаловой А.М., вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного преступления, а также данных о личности Мочаловой А.М.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья назначил наказание Мочаловой А.М. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных о личности, её материального положения, с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояния здоровья. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Мочаловой А.М. обстоятельств отягчающих наказание, а также о необходимости назначения ей наказания с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, судом в приговоре также дана оценка невозможности применения ст. 82 УК РФ, т.е. предоставления отсрочки исполнения наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона, положений ст. 58 УК РФ.

Вывод мирового судьи о возможности исправления Мочаловой А.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре суда надлежащим образом. Суд не усматривает оснований для снижения Мочаловой А.М. назначенного наказания с учетом приобщенных к материалам уголовного дела медицинским документам, а в связи с этим оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ, поскольку состояние здоровья Мочаловой А.М. учитывалась судом первой инстанции при принятии итогового решения по делу и нашло своё отражение в приговоре суда. Назначенное Мочаловой А.М. наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, является справедливым и соразмерным содеянному, назначенному с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, оснований к дальнейшему снижению наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от «дата» года в отношении Мочаловой Алисы Михайловны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Мочаловой А.М. и защитника Балашова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: