Приговор

Дело №1-203/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 21 июня 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А.,

при секретаре Мухамеджанове Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Сидорова Е.П.,

защитника адвоката Афяна Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого А-ко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А-ко В.С., ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А-ко В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А-ко В.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон( JWH-018), в крупном размере, и психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 15 ч 45 мин 06 октября 2015 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8,14, 20,24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № №-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с целью последующего сбыта приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство - (нафталин- 1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)метанон (JWH -018), общей массой 70,4 г, в крупном размере, и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,14 г, в крупном размере .

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (нафталин- 1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) и амфетамин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH -018), составляющая 70,4 г, является крупным размером, масса психотропного вещества - амфетамин, составляющая 9,14 г, является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3- ил)метанон(JWH -018), общей массой 70,4 г, в крупном размере, и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,14 г, в крупном размере, он (А-ко) незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил, в том числе при себе и по месту своего фактического проживания по адресу: город Москва, улица ***, дом №41, квартира № 74, вплоть до 15 ч 45 мин 06 октября 2015 года, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства и психотропного вещества, он (А-ко) до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 06 октября 2015 года примерно в 15 ч 45 мин он был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: город Москва, улица ***, дом № 10, возле станции Московского метрополитена «***», а часть наркотического средства -(нафталин-1- ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон(JWH -018), общей массой 60,42 г и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,14 г, в крупном размере, которое он (А-ко) незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, обнаружено и изъято в ходе проведения его (А-ко) личного досмотра в период времени с 18 ч 00 мин до 18 ч 20 мин 06 октября 2015 года в помещении Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенном по адресу: город Москва, улица ***, дом № 14 корпус 1; часть наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH -018), общей массой 9,98 г, в крупном размере, которые он (А-ко) незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска его (А-ко) жилища по адресу: город Москва, улица ***, дом №41, квартира № 74, проведенного 07 октября 2015 года в период времени с 21 ч 40 мин до 22 ч 50 мин.

Таким образом, он (А-ко) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH -018), общей массой 70,4 г, в крупном размере, и психотропного вещества - амфетамин, общей массой 9,14 г, в крупном размере, однако преступление не было доведено им (А-ко) до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (А-ко) был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH -018), общей массой 70,4 г, в крупном размере, и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,14 г, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота при вышеописанных обстоятельствах.

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично и дал показания, согласно которым изъятые в ходе расследования уголовного дела наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему, были приобретены для личного употребления, незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ никогда не занимался. Изъятые по месту жительства весы были предназначены для взвешивания наркотического средства спайс для собственного употребления, в пакетики с застежками типа салазки он собирался фасовать наркотики для себя, однако они оказались маленькими и он их не использовал. Изъятые по месту жительства капсулы ему не принадлежат. Им действительно был приобретен концентрат спайса, который и был у него изъят. Однако он приобретал его через интернет, и так получилось случайно. Когда вместо курительной смеси получил порошок, то у поставщика узнал, что это концентрат и можно из него самостоятельно изготавливать смеси в пропорции 1:5. Однако смесь в данной пропорции для него не давала достаточного эффекта и он стал себе смешивать 1:1. Р-на наркотическими средствами он никогда не угощал, они совместно употребляли наркотические средства, который каждый приобретал для себя сам.

Несмотря на указанную позицию подсудимого А-ко В.С., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г-ва М.М. в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (т.1 л.д.173 - 176), согласно которым он является оперативным сотрудником 2 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г Москве. В октябре 2015 года поступила оперативная информация в отношении человека по имени «Вадим», который занимается незаконным хранением и распространением наркотических средств, в крупном размере в районе Южного Бутово города Москвы. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении 06 октября 2015 года ОРМ «наблюдение» в отношении гражданина по имени «Вадим», который должен был прибыть 06 октября 2015 года на аллею, находящуюся возле станции Московского метрополитена «***» и встретиться там с гражданином по имени «Артем». После 06 октября 2015 года примерно в 14 ч 00 мин было установлено наблюдение по вышеуказанному адресу, примерно 15 ч 35 мин 06 октября 2015 года в поле зрения попали молодые люди, которые по приметам были схожи с лицами, в отношении которого была получена оперативная информация. Примерно в 15 ч 45 мин 06 октября 2015 года в по адресу г. Москвы, улица ***, д. 10, провели задержание указанных молодых людей, задержанными оказались А-ко В.С. и Р-ин А.И. Далее задержанные были доставлены в Службу по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, где был проведен их личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра А-ко В.С. было обнаружено и изъято: полимерный сверток с застежками типа салазки с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом; тюбик темного цвета, внутри которого находилось: один полимерный сверток с застежками типа салазки с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон МТС с сим-картой сотового оператора Мегафон, связка ключей и паспорт на имя А-ко В.С. Полимерный сверток с застежками типа салазки с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом; тюбик темного цвета, внутри которого находилось: один полимерный сверток с застежками типа салазки с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри были упакованы в различные конверты, которые были опечатаны оттиском печати «...№ 28 Для пакетов...» и скреплен подписями присутствующих. Мобильный телефон МТС с сим-картой сотового оператора Мегафон, связка ключей и паспорт на имя А-ко В.С. не упаковывались. По данному факту задержанный пояснил, что все принадлежит ему, изъятые вещества предназначались для личного пользования. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Р-на А.И., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: связка ключей, паспорт и водительское удостоверение на имя Р-на А.И., мобильный телефон Айфон 4S и мобильный телефон Fly. После чего в служебном помещение Службы по ЮЗАО УФСКН России по г.Москве по адресу: г. Москва, ул. *** д.14, корп.1, в присутствии двух понятых сотрудники наркоконтроля с помощью компьютера перенесли с мобильного телефона Айфон 5S видеофайлы личного досмотра А-ко В.С. и Р-на А.И., на компакт диск, который был упакован в конверт, опечатан оттиском печати «...№ 28 Для пакетов...» и скреплен подписями присутствующих. Через некоторое время там же в присутствии двух понятых у А-ко В.С. и Р-на А.И. были изъяты водно-спиртовые смывы с пальцев и кистей рук, которые были упакованы в различные конверты, заклеены и опечатаны печатью «...№ 28 Для пакетов...», на которых расписались участвующие лица. А-ко В.С. и Р-ин А.И. были также направлены на медицинское освидетельствование в НКБ № 17 Департамента здравоохранения г. Москвы. В ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий и следственных действий на А-ко В.С. и Р-на А.И. со стороны сотрудников ФСКН России физического, психологического давления не оказывалось. Показания он давал добровольно, без принуждения. Жалоб и заявлений в ходе и по окончанию указанного мероприятия от участвующих лиц не поступало. После этого на основании постановление следователя о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств по месту жительства А-ко В.С. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 41, кв. 74, сотрудники полиции, совместно с А-ко В.С. направились по вышеуказанному адресу, куда прибыли примерно 21 ч 30 мин 07 октября 2015 года. Перед началом обыска А-ко В.С. было зачитано постановление о производстве обыска. После этого в присутствии представителей общественности, с участием кинолога с собакой и специалиста БЭКС У ФСКН России по г. Москве, сотрудниками наркоконтроля был произведен обыск по указанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кухонной комнате в рюкзаке черного цвета - картонная коробка с фрагментами из полимерного материала с застежками типа салазки и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения; на холодильнике в кухонной комнате - электронные весы; в кухонном шкафу - бумажный сверток с веществом растительного происхождения; с холодильника - капсулы в виде таблеток; в коридоре в шкафу - военный билет и жетон ВС России на имя А-ко В.С.; в кухонной комнате - мобильный телефон Нокиа черного цвета. Также были изъяты планшетный компьютер Самсунг, ноутбук Acer. Обнаруженные телефон, планшетный компьютер, ноутбук и военный билет не упаковывались, остальные предметы и вещества были упакованы соответствующим образом в различные упаковки, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «...Для пакетов № 28...» и заверены подписями участвующих лиц. Также специалистом БЭКС УФСКН России по г. Москве с дверцы в коридоре был изъят след руки, который был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «...Для пакетов № 28...» и заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска по месту фактического проживания А-ко В.С. велась фотосъемка. О всех вышеуказанных действиях сотрудниками наркоконтроля были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений в ходе и по окончанию указанного мероприятия от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетелей Ю-на Д.В. и Н-ва А.А. в судебном заседании и их оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий, по результатам которых был задержан А-ко В.С., у которого при себе и по месту жительства изъяты наркотические средства и психотропные вещества, которые в целом аналогичны вышеприведенным показания свидетеля Г-ва М.М. (т.1 л.д. 181-184, л.д.185-188). Кроме того в судебном заседании свидетель Ю-ин пояснил, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что при А-ко был изъят концентрат наркотического средства «спайс», которым обычно производится опыление ингридиента для получения самой курительной смеси;

- показаниями свидетеля Б-ва Д.А. в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 189-191), согласно которым 06 октября 2015 года в помещении Службы по ЮЗАО УФСКН России по г.Москве он и еще один молодой человек приняли участие в качестве представителей общественности при производстве личных досмотров ранее не известных А-ко В.С. и Р-на А.И. Перед производством личных досмотров им и досматриваемым были разъяснены их процессуальные права. В ходе личного досмотра А-ко В.С. у него был изъято полимерный сверток с застежками типа салазки, с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом; тюбик темного цвета, внутри которого находились: один полимерный сверток с застежками типа салазки с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом, полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон, связка ключей, паспорт на имя А-ко В.С. По поводу изъятого он пояснил, что все принадлежит ему, вещества приобретал для личного пользования. В ходе личного досмотра Р-на у него были изъяты личные вещи, запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества не изымались. По результатам проведенных действий были составлены акты, в которых расписались участвующие лица, жалоб и замечаний не поступало;

- показаниями в судебном заседании свидетеля К-ой Н.Е. и ее оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (т.1 л.д. 198-200), согласно которым что 07 октября 2015 года примерно в 21 ч 30 мин находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 41, кв. 76, к ней обратились молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и пригласили в качестве представителя общественности для участия при производстве обыска по месту жительства ранее неизвестного ему молодого человека, который в последствии представился А-ко В.С. по адресу: город Москва, ул. ***, д. 41, кв. 74, на что она дала свое добровольное согласие. Перед началом обыска А-ко В.С. сотрудником полиции было зачитано постановление о производстве обыска. После этого в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, с участием кинолога с собакой и специалиста БЭКС УФСКН России по г. Москве, сотрудниками наркоконтроля был произведен обыск по указанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кухонной комнате в рюкзаке черного цвета - картонная коробка с фрагментами из полимерного материала с застежками типа салазки и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения; на холодильнике в кухонной комнате - электронные весы; в кухонном шкафу - бумажный сверток с веществом растительного происхождения; с холодильника- капсулы в виде таблеток; в коридоре в шкафу - военный билет и жетон ВС России на имя А-ко В.С.; в кухонной комнате - мобильный телефон Нокиа черного цвета. Также были изъяты планшетный компьютер Самсунг, ноутбук Acer. Обнаруженные телефон, планшетный компьютер, ноутбук и военный билет не упаковывались, остальные предметы и вещества были упакованы соответствующим образом в различные упаковки, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «...Для пакетов № 28...» и заверены его подписью и подписью второго представителя общественности. Также специалистом БЭКС УФСКН России по г. Москве с дверцы в коридоре был изъят след руки, который был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «...Для пакетов № 28...» и заверены его подписью и подписью второго представителя общественности. В ходе проведения обыска по месту фактического проживания А-ко В.С. велась фотосъемка. В ходе вышеуказанного действия сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Перед проведением каждого из мероприятий нам были зачитаны их права, задержанному содержание статьи 51 конституции РФ, вовремя и по окончании всех мероприятий жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями в судебном заседании свидетеля К-на А.Н. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства А-ко В.С., которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля К-ой Н.Е.;

- показаниями свидетеля Р-на А.И., согласно которым он знаком с А-ко В.С. с лета 2015 года, между ними были приятельские отношения. Они совместно употребляли наркотические средства спайс. Несколько раз А-ко В.С. угощал его своим наркотическим средством спайс, это было бесплатно. Откуда у А-ко наркотическое средство, ему не известно, последний говорил о том, что приобретал наркотики через какой – то сайт;

Кроме того, вина А-ко В.С. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в действиях А-ко В.С. (т. 1 л.д. 20)

рапорт от 06 октября 2015 года № ЮЗАО/4976, из которого следует, что в Службу по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве поступила оперативная информация в отношении граждан по именам Вадим и Артем, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся информации граждане по именам Вадим и Артем должны прибыть по адресу город Москва, в сквер возле станции метро ***, и при них должно находится наркотическое средство - спайс. На основании данной информации руководством Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении 06 октября 2015 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. Москва, в сквере, возле станции метро ***.(т. 1 л.д. 26)

акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 06 октября 2015 года, согласно которому 06 октября 2015 года во 2 отдел Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что два молодых человека, представляющиеся именами Вадим и Артем, должны подъехать по адресу: г. Москва, в сквер возле станции метро «***», примерно в период времени с 14 ч 00 мин до 18 ч 00 мин 06 октября 2015 года и при них должно находится наркотическое средство - спайс. С целью проверки данной оперативной информации сотрудниками 2 отдела Службы по ЮЗАО выехали на место по указанному адресу и установили визуальное наружное наблюдение за предполагаемым местом появления молодых людей по именам Вадим и Артем. Примерно в 15 ч 35 мин возле дома № 10 по улице *** города Москвы были замечены двое молодых людей, схожих по приметам полученным ранее. Даные молодые люди что то обсуждали, после чего один из них направился в сторону аллеи возле входа в станцию метро «***», второй остался стоять возле дороги напротив дома № 10 по улице *** города Москвы. Было принято решение о задержании данных граждан. Примерно в 15 ч 45 мин 06 октября 2015 года указанные граждане были задержаны (т. 1 л.д. 27)

- акт изъятия предметов, веществ и материалов от 06 октября 2015 года, согласно которому 06 октября 2015 года в период времени с 18 ч 00 мин по 18 ч 20 мин в служебном кабинете № 225 Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 14 корп. 1, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у гражданина А-ко В.С. было обнаружено и изъято: полимерный сверток с застежками типа салазки с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом; тюбик темного цвета, внутри которого находилось: один полимерный сверток с застежками типа салазки с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон МТС с сим-картой сотового оператора Мегафон, связка ключей и паспорт на имя А-ко В.С. (т. 1 л.д. 31-33)

протокол обыска от 07 октября 2015 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 21 ч 40 минут по 22 ч 50 минут в ходе проведения обыска в жилище А-ко В.С. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 41, кв. 74, в присутствии представителей общественности, кинолога ССН, специалиста БЭКС Управление ФСКН РФ по г. Москве было обнаружено и изъято: в кухонной комнате в рюкзаке черного цвета - картонная коробка с фрагментами из полимерного материала с застежками типа салазки и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения; на холодильнике в кухонной комнате - электронные весы; в кухонном шкафу - бумажный сверток с веществом растительного происхождения; с холодильника- капсулы в виде таблеток; в коридоре в шкафу - военный билет и жетон ВС России на имя А-ко В.С.; в кухонной комнате - мобильный телефон Нокиа черного цвета. Также были изъяты планшетный компьютер Самсунг, ноутбук Acer. Также специалистом БЭКС У ФСКН России по г. Москве с дверцы в коридоре был изъят след руки. В ходе проведения обыска по месту фактического проживания А-ко В.С. велась фотосъемка (т. 2 л.д. 20-26)

справка об исследовании № И-1/1750 от 06 октября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно которой:

представленное на исследование порошкообразное вещество массой 60,41 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. А-ко В.С., содержит в своем составе (нафталин-1- ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составила 60,40 г)

представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 8,91 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. А-ко В.С., содержит в своём составе амфетамин и является психотропным веществом (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составила 8,90 г)(т. 1 л.д. 57)

заключение эксперта Э-1/2463-15 от 28 октября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно которому:

представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые 06 октября 2015 года в ходе личного досмотра у А-ко В.С., содержат в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил- 1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 60,41 г (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г каждого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составила 60,39 г);

представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые 06 октября 2015 года в ходе личного досмотра у А-ко В.С., содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составляет 9,13 г (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г каждого вещества. Общая масса веществ, оставшаяся после проведения исследования, составила 9,10 г)

на поверхностях, представленных на экспертизу дисков из ваты (смывах с рук гр. А-ко В.С. и гр. Р-на А.И.) обнаружены следы наркотического средства (нафталин-1- ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018);

на поверхностях, представленных на экспертизу дисков из ваты (контрольных смывах), следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено(т. 1 л.д. 66-68)

заключение эксперта Э-1/2468-15 от 21 октября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно которому представленные на экспертизу вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, общей массой 9,98 г, изъятые 07 октября 2015 года в ходе обыска в жилище гр. А-ко В.С. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 41, кв. 74, содержат в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) и являются наркотическим средством (в процессе проведения исследования израсходовано по 0,05 г вещества. Общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования, составила 9,88 г).(т. 1 л.д. 81-83)

заключение эксперта № Э-1/2845-15 от 14 декабря 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых 07 октября 2015 года в ходе производства обыска в жилище А-ко В.С. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 41, кв. 74, обнаружены следы наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018).(т. 1 л.д. 120-121)

заключение эксперта № Э-3/1257 от 02 ноября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности поступившего на экспертизу отрезка светлой дактилопленки, изъятый 07 октября 2015 года с дверцы шакафа в ходе обыска в жилище А-ко В.С. оставлен указательным пальцем левой руки гр. А-ко В.С.(т. 1 л.д. 105-107)

протокол осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2015 года с приложениями, согласно которому были осмотрены: конверт, поступивший с заключением эксперта № Э-3/1258 от 02 ноября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве; конверта, поступившего с заключением эксперта № Э-3/1257 от 02 ноября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве; пакет, поступивший с заключением эксперта № Э-1/2845-15 от 14 декабря 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве; коробка, поступившая с заключением эксперта № Э-1/2468-15 от 02 ноября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве; мобильный телефон «МТС» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый 06 октября 2015 года в ходе личного досмотра у А-ко В.С.; мобильный телефон «Iphone 4S» и мобильный телефон «Fly», изъятых 06 октября 2015 года в ходе личного досмотра у Р-на А.И.; конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «Компакт-диск с видео-записями личного досмотра А-ко В.С. и Р-на А.И.». Также осмотрены другие предметы, документы не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу(т. 1 л.д. 124-157);

заключение комиссии экспертов № *** от *** года Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы, согласно которому А-ко В.С. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает синдром зависимости нескольких психоактивных веществ - полинаркомания (F 19.2). В период инкриминируемого деяния А-ко В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненнымм состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время А-ко В.С. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера А-ко В.С. не нуждается. Клинических признаков индрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у А-ко В.С. не выявлено. В связи с наличием клинических признаков полинаркомнии А-ко В.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, противопоказаний для лечения от наркомании у А-ко В.С. не выявлено (т. 1 л.д. 258-260).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

Оценивая показания свидетелей оперативных сотрудников Г-ва, Н-ва, Ю-на, суд отмечает, что они согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей К-на, К-ой, Б-ва, которые приняли участие в качестве представителей общественности при производстве соответствующих оперативно – розыскных мероприятий.

В ходе судебного заседания установлено, что свидетели Г-ев, Н-ов, Ю-ин, Капелин, К-на, Б-ов с подсудимым ранее знакомы не были, оснований для его оговора не имеют.

Суд также доверяет показаниям свидетеля Р-на, который пояснил, что состоит в приятельских отношениях с А-ко В.С. При этом суд отмечает, что показания свидетеля о том, что А-ко угощал его наркотическими средствами согласуются с фактическими обстоятельствами, при которых они были оба задержаны, находясь в состоянии опьянения, а наркотические средства были изъяты только у А-ко В.С.

Сведений о наличии у представителей правоохранительных органов заинтересованности в искусственном создании доказательств виновности А-ко В.С. с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности в судебном заседании не представлено.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено, а их содержание согласуется между собой и с другими исследованными доказательствами.

Выводы заключений проведенных по делу судебных экспертиз суд признает достоверными и научно обоснованными. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает.

Утверждениям подсудимого о том, что к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств он непричастен, а изъятые у него вещества были предназначены для личного употребления, суд не доверяет и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное. Указанные утверждения опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора А-ко сотрудниками полиции не установлено. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности А-ко, в показаниях свидетелей не имеется.

Тот факт, что изначально оперативная информация у сотрудников была в отношении молодых людей по имени Артем и Вадим, а в итоге к уголовной ответственности был привлечен только А-ко В.С., при этом задержанный вместе с ним Р-ин имеет статус свидетеля, не влияет на выводы суда о виновности А-ко. При этом суд отмечает, что оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств по результатам проведения мероприятий подтвердилась именно в отношении А-ко, у которого при себе, а также по месту жительства были изъяты наркотические средства и психотропные веществ в крупном размере, а также удобные для расфасовки в целях сбыта приспособления.

Нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ и наркотических средств свидетельствуют большое количество изъятых у него психотропного веществ и наркотических средств, показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации о том, что А-ко занимается незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, факт изъятия электронных весов, удобных для расфасовки в целях сбыта приспособлений.

Также суд отмечает, что количество изъятого психотропного вещества (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH -018), общей массой 70,4 г, и психотропного вещества - амфетамин, общей массой 9,14 г, в крупном размере в десятки раз превышает нижний предел установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для крупного размера указанного наркотического средства и психотропного вещества.

Принимая во внимание вышеприведенные выводы заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, а также учитывая, что А-ко В.С. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

С учетом изложенного действия А-ко В.С. на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку А-ко В.С. выполнены вышеуказанные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и психотропных веществ, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам он не передал указанные средства, вещества, приобретателю, то он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Тот факт, что А-ко В.С. сам является наркозависимым лицом не исключает у него наличия умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для переквалификации действий А-ко В.С. на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом заявляла защита.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности А-ко В.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное А-ко В.С. преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности А-ко В.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту учебы характеризуется положительно;

- по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало;

- по месту содержания под стражей характеризуется положительно;

- по месту содержания под стражей добровольно проходит курс лечения от наркотической зависимости.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи А-ко В.С., ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: положительные характеристики, частичное признание вины, наличие матери пенсионерки.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить А-ко В.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд оставляет ее без изменения в виде заключения под стражу, поскольку А-ко В.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора.

Поскольку А-ко В.С. фактически задержан 06 октября 2015 года, согласно рапорту оперативного сотрудника (л.д. 29 т.1), суд в счет отбытия наказание учитывает период предварительного содержания А-ко В.С. под стражей с момента его фактического задержания - с 06 октября 2015 года по день провозглашения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

А-ко Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А-ко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 21 июня 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 06 октября 2015 года по 21 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 60,39 г), психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,10 г, наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), общей массой 9,88 г.; электронные весы, смывы с правой и левой рук, изъятые у А-ко В.С. и Р-на А.И. и контрольные смывы – хранящиеся в камере хранения УФСКН России по г.Москвы – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «МТС», модель «МТС 970», имеющий идентификационный номер IMEI «***» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с ***, - оставить по принадлежности у А-ко В.С.;

- мобильный телефон «iPhone 4S», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером *** и мобильный телефон «Fly», модель телефона «Fly IQ431» с сим-картой сотового оператора «МТС» с номером *** оставить по принадлежности у Р-на А.И.;

- компакт диск DVD-R «TDK», «16x/120min/4.7GB», имеющий серийный номер «MFP360SK211149693 3», с видеозаписями личного досмотра А-ко В.С. и Р-на А.И. (в конверте) – хранить при материалах уголовного дела

коробку с пакетами из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой красного цвета в верхней части – хранящиеся в помещении БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ***, д. 13/2 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- первоначальные упаковки наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3- ил)метанон(Т\УН-018), массой 60,41 и психотропного вещества - амфетамин, массой 8,91 г, изъятые 06 октября 2015 года у А-ко В.С. (в конверте) ,отрезок СКП, обнаруженный и изъятый 07 октября 2015 года в ходе проведения обыска в жилище А-ко В.С. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 41, кв. 74 (в конверте) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина