Приговор

Дело № 1-193/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д. с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Еремеева Е.Е., защитника Романчука В.Л., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», обвиняемого Рубанова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубанова И. М., «дата» рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубанов И.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он (Рубанов И.М.), имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в период времени с «дата» до «дата», но не позднее 23 часов 00 минут «дата» в г. Москве (более точное место следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), в виде жидкости в шприце, объемом 1,8 мл., масса которого в пересчета на сухой остаток составила 0,252 грамма (согласно справки об исследовании № «номер» от «дата» и заключению эксперта № «номер» от «дата» БЭКС УФСКН России по г. Москве). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), в пересчете на сухой остаток составляющая 0,252 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), в виде жидкости в шприце, объемом 1,8 мл., масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0,252 грамма, незаконно хранил с целью последующего сбыта вплоть до «дата», когда в 23 часа 00 минут, находясь на лестничной клетке четвертого этажа подъезда дома «адрес» в г. Москве незаконно сбыл за 1400 рублей ФИО участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя, о чем Рубанов ИМ. Осведомлен не был, который в тот же день, в период времени с 23 часа 10 минут до 23 часов 25 минут в служебном автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак «номер» по адресу: «адрес», добровольно выдал сотрудникам полиции, указанное выше наркотическое средство, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Рубанову И.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Рубанова И.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, формально характеризуется по месту проживания, имел неофициальное место работы, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний согласно медицинской документации приобщенной к делу), оказывал материальную помощь матери пенсионеру и гражданской супруги, юридически не судим, письмо об оказании содействия органам следствия в раскрытии преступлений, в соответствии с заключением комиссии экспертов № «номер» от «дата» Рубанов И.М., в период инкриминируемого ему деяния, а так же на в настоящее время признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них, в применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (л.д. 134-136).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери и гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Рубанова И.М. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Рубанова И.М. применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие тех хронических заболеваний указанных в медицинских документах, в отсутствии по делу обстоятельств отягчающих наказание, признать исключительной и назначить Рубанову И.М. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рубанова И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рубанова И. М. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Рубанову И.М. исчислять с «дата» с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «дата» (даты фактического задержания согласно рапорту) по «дата» включительно.

Вещественные доказательства: шприц с жидкостью являющейся наркотическим средством кустарно изготовленным препараом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) объемом 0,4 мл. (оставшейся после исследования и экспертизы); наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) доведенное до постоянной массы сухого остатка остаточной массой 0,158 грамма, хранящиеся в камере хранения согласно квитанции № «номер» от «дата» – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: 2 компакт диска формата CD-R марки «Verbatim» с записью ОРМ «проверочная закупка» и опроса Рубанова И.М., находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: денежные средства 400 рублей четырьмя купюрами номиналом по 100 рублей каждая с номерами «номер», «номер», «номер», «номер», а также два фрагмента купюры номиналом 1000 рублей с номером «номер», выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: