Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 мая 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Рожкова М.А., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рожкова М.А., 6 июля 1987 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, «данные изъяты», примерно в 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры «данные изъяты», зная, что в указанном месте находится мобильный телефон марки «данные изъяты» в чехле черного цвета с надписью «данные изъяты», общей стоимостью «данные изъяты», с находящейся в нем сим-картой оператора «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», на балансе которой находились денежные средства в размере «данные изъяты», принадлежащий ФИО потерпевшего действуя в исполнение своего умысла и реализовывая его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола указанный мобильный телефон. С похищенным имуществом Рожков М.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО потерпевшего значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Рожкова М.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рожков М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Рожков М.А. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон марки «данные изъяты» в чехле черного цвета с надписью «данные изъяты», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рожкова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рожкову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Рожкова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «данные изъяты» в чехле черного цвета с надписью «данные изъяты» выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: