Мотивированное решение

Дело № 2-2843/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/2016 по иску ООО "СП БИЗНЕС КАР" к К-ой Е.В. о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №RX13905 от 19.09.2012 года, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки Тойота Камри 40 2.4 АКПП МС г.р.з. *** во временное владение и пользование без указания услуг по управлению арендную плату. Пунктами 6.3 и 6.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан производить оплату стоимости аренды по ежемесячно выставляемым арендодателем счетам в течении 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета. Ответчиком не оплачен период аренды автомобиля с 31.12.2012 года до 12.02.2013 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 113287 рублей 50 копеек. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 113287 рублей 50 копеек, неустойку в размере 113287 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5465 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №RX13905 от 19.09.2012 года, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки Тойота Камри 40 2.4 АКПП МС г.р.з. *** во временное владение и пользование без указания услуг по управлению арендную плату.

Пунктами 6.3 и 6.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан производить оплату стоимости аренды по ежемесячно выставляемым арендодателем счетам в течении 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета.

Ответчиком не оплачен период аренды автомобиля с 31.12.2012 до 12.02.2013 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 113287 рублей 50 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды транспортного средства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 113287 рублей 50 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.7.1 договора в случае просрочки выплаты арендной платы арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его правильным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 113287 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5465 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СП БИЗНЕС КАР" к К-ой Е.В. о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К-ой Елены Владимировны в пользу ООО "СП БИЗНЕС КАР" задолженность в размере 113287 рублей 50 копеек, неустойку в размере 113287 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5465 рублей 75 копеек, а всего взыскать 232040 рублей 75 копеек (двести тридцать две тысячи сорок рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина