Мотивированное решение

Дело № 2-2677/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2016 по иску Панова А. В. к ООО «Трейд Групп» о признании договора купли-продажи недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи № ..-./… от ………. года в части, предусматривающей выплату истцом денежных средств сверх ……. руб. .. коп., по мотиву совершения под влиянием обмана и ввиду ущемления прав потребителя; компенсации морального вреда в размере ………. руб. .. коп., штрафа в размере ………. руб. … коп.

Мотивируя свои требования тем, что ……….. года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ..-./… автомашины за …….. руб. … коп. Однако при производстве судебной экспертизы по гражданскому делу Конаковского городского суда Тверской области по делу № ./../…. была установлена рыночная стоимость автомашины, являющейся предметом договора купли-продажи от ……… года № ..-./…, на ……… года в размере ……….. руб. .. коп., что гораздо ниже цены указанной ответчиком в договоре. Полагает, что в нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости автомашины, являющейся предметом договора купли-продажи от ………… года № ..-./…, так как истец не имел таковой перед заключением этого договора. Полагает, что нарушение ответчиком (продавцом товара) дает истцу право на основании ст. 12 и ч. 1 ст. 18 требовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности .Л.Л. в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что при рассмотрении спора о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, при проведении экспертизы установлено, что транспортное средство которое истец приобрел стоит значительно ниже, истец автомобиль осматривал, с договором знакомился, однако в день покупки не совсем осознавал, что стоимость машины выше, в связи с чем, истец просит признать договор в части указания цены автомобиля недействительным, поскольку, как оказалось рыночная стоимость автомобиля другая.

Представитель ответчика ООО «Трейд Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом надлежащего извещения представителя ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно договора купли-продажи № ..-./… от ……….. года истец приобрел у ответчика автомобиль … … (…) ………….., 2014 года выпуска, стоимостью …….. руб. .. коп. Автомобиль был приобретен истцом с привлечением кредитных средств в сумме ………. руб. .. коп.

………. года автомобиль был передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

С ……….. года истец транспортным средством пользуется, ранее претензий ответчику по качеству товара, цене товара не высказывал.

Согласно решения Конаковского городского суда Тверской области от 28 апреля 2015 года, по делу № .-../…….. по иску …. …. «………» к Панову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ………. ….В. к ПАО АКБ «……» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – в удовлетворении исковых требований ….. ……. «………» и в удовлетворении встречных исковых требований Панову А.В. отказано.

В рамках рассматриваемого спора в Конаковском городском суде Тверской области на основании определения суда от 12 февраля 2015 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению № СЭО ………от ……… года СЭО Судебно-экспертная организация, рыночная стоимость транспортного средства ……… ……… (VIN) …………………., …… года выпуска на момент заключения договора составляла ………. руб. .. коп., на момент проведения экспертизы - ………. руб. .. коп.

Согласно ст. 179 ГК (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обращаясь в суд с иском, оспаривая договор купли-продажи в части указания цены товара, истец ссылается на то обстоятельство, что данный договор подписан под влиянием обмана со стороны ответчика, который необоснованно завысил сумму приобретенного истцом транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, судом в ходе рассмотрения дела по существу, не установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя - истца при заключении договора купли-продажи товара, истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении вреда, ущерба, убытков истцу, поскольку при заключении договора купли-продажи стороны согласовали условия договора, в том числе и цену договора, истец приобрел автомобиль в полном объеме ознакомился с условиями договора купли-продажи, приобрел транспортное средство, с …………. года трансопртное средство находится в его распоряжении, вопросов относительной цены товара у истца не возникало.

При заключении ………….. года сторонами договора купли-продажи транспортного средства требования действующего законодательства РФ соблюдены, оснований для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства не имеется. В ходе судебного разбирательства истцом каких-либо доказательств, подтверждающих его утверждения о том, что договор был заключен под влиянием обмана, не представлено.

Довод истца о неправомерных действиях ответчика следствие введения истца в заблуждение относительно цены товара, суд полагает несостоятельным поскольку решение о приобретении товара за цену указанную в договоре сделано истцом самостоятельно, истец был не лишен возможности в случае если полагал цену товара завышенной приобрести аналогичный автомобиль у другого продавца, представленное стороной истца экспертное заключение, не может быть принято судом во внимание, поскольку проводилось в рамках рассмотрения другого спора, для установления иных обстоятельств дела, а именно для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи № …-./…… от ………….. года в части цены договора, заявленных истцом в суд через год с момента приобретения истцом товара.

Учитывая изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано нарушение его прав ответчиком и причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика. Отказывая в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панова А. В. к ООО «Трейд Групп» о признании договора купли-продажи № ..-./… от ………… года недействительным в части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина