Мотивированное решение

Дело № 2-3240/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3240/2016 по иску Пономаревой Н.Б. к ООО «Мебель Лоджистик» о расторжении договора, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мебель Лоджистик» о расторжении договора от … года № … заключенный между Пономаревой Н.Б. и ООО «Мебель Лоджистик», взыскании денежных средств за товар в размере … руб., неустойки в размере … руб., компенсации морального вреда в размере … руб., штрафа.

Мотивируя свои требования тем, что … года между истцом и ответчиком был заключен договор № … купли-продажи предметов мебели. Согласно условий договора истец приобрела у ответчика предметы мебели на общую сумму в размере … руб., а именно: стол обеденный … тонировка 2 стоимостью … руб., стол-консоль … тонировка 1 стоимостью …руб., стул барный … цвет белый 2 шт. стоимостью …руб., стул … тонировка ½ 8 шт. стоимостью … руб. В соответствии с п. 3.1 Договора истцом внесена предоплата …% за товар в сумме … руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от … года. … года при доставке мебели истцу, было обнаружено, что товар ненадлежащего качества и имеет существенные недостатки: глубокая царапина на столешнице стола обеденного …, на стульях … 8 шт. не проклеена обрамляющая тесьма, тесьма отходит от ткани обивки, торчат нитки. Согласно п. 2.6 договора в случае выявления недостатков товара стороны составляют акт приема-передачи товара, с подробным описанием дефектов товара и прилагают фото – документы о дефектах товара. Представителем ответчика доставившим товар, указанные дефекты были осмотрены и сфотографированы. Об обнаружении недостатков товара был составлен акт от … года за подписью представителя продавца. В связи с обнаруженными дефектами истец отказалась от приемки стола обеденного …, и стульев … 8 шт. Стол-консоль … также не был принят истцом в связи с тем, что он был из одной коллекции с предметами мебели имеющей дефекты. Истцом были приняты только стулья барные … цвет белый 2 шт. стоимостью … руб. Остальные предметы мебели были увезены ответчиком. В целях реализации своих прав истец … года направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере … руб., из расчета мебель которая не была ей принята и возвращена ответчику. Однако ответчик ответил отказом. Заключенный с ответчиком договор не содержит сведений о характеристике товара, позволяющего отнести его к товару, имеющем индивидуально определенные свойства. Товар не обладает уникальными характеристиками, наличие которых исключает его использование такого товара иными потребителями. От приема товара истец отказалась до их передачи истцу, в связи с обнаружением недостатков.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Представитель ответчика ООО «Мебель Лоджистик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что … года между истцом и ответчиком был заключен договор № … купли-продажи предметов мебели: стол обеденный … тонировка 2 стоимостью … руб., стол-консоль … тонировка 1 стоимостью … руб., стул барный … цвет белый 2 шт. стоимостью …руб., стул … тонировка ½ 8 шт. стоимостью …руб., а всего на сумму … руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора истцом внесена предоплата …% за товар в сумме … руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от … года. … года при доставке мебели истцу, было обнаружено, что товар ненадлежащего качества и имеет существенные недостатки: глубокая царапина на столешнице стола обеденного …, на стульях … 8 шт. не проклеена обрамляющая тесьма, тесьма отходит от ткани обивки, торчат нитки.

Согласно п. 2.6 договора в случае выявления недостатков товара стороны составляют акт приема-передачи товара, с подробным описанием дефектов товара и прилагают фото – документы о дефектах товара. Об обнаружении недостатков товара был составлен акт от … года за подписью представителя продавца.

Как указывает истец, в связи с обнаруженными дефектами истец отказалась от приемки стола обеденного …, и стульев … 8 шт. Стол-консоль … также не был принят истцом в связи с тем, что он был из одной коллекции с предметами мебели имеющей дефекты. Истцом были приняты только стулья барные … цвет белый 2 шт. стоимостью … руб. Остальные предметы мебели были увезены ответчиком.

В целях реализации своих прав истец … года направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, из расчета мебели которая не была ей принята и возвращена ответчику. Однако ответчик ответил отказом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (, и , , и Закона).

Положениями , , ГПК РФ, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, согласно действующему законодательству обязанность по доказыванию наличия недостатков товара лежит не на потребителе, обратившемся в суд с соответствующим иском, а на продавце (ответчике) лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности (возникновение недостатков в результате действий потребителя, после передачи ему товара).

В данном случае наличие недостатков товара, указанных истцом, не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Мебель, надлежащего качества истцу до настоящего времени ответчиком не поставлена, недостатки не устранены, денежные средства не возращены.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи от … года и возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что истцом часть мебели была принята, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере … руб. (…,00 руб. - …,00 руб.).

Согласно требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного настоящего Закона срока, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой выполнения требований потребителя, указанных в полученной ответчиком претензии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с … года по … года в размере … руб., соглашаясь с приведенным истцом расчетом неустойки.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере … руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере … руб. … коп. (…,00 + …,00 руб. + …,00 / …), при этом суд не находит основания для снижения размера штрафа.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере … руб. … коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Н.Б. к ООО «Мебель Лоджистик» о расторжении договора, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договору купли-продажи от … года № … заключенный между Пономаревой Н.Б. и ООО «Мебель Лоджистик».

Взыскать с ООО «Мебель Лоджистик» в пользу Пономаревой Н. Б. денежные средства за товар в размере … руб., неустойку в размере … руб., в счет компенсации морального вреда … руб. 00 коп., штраф в размере … руб. … коп., а всего … руб. … коп.

Взыскать с ООО «Мебель Лоджистик» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина