Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре П.И. Багаутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/2016 по иску фио к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение и по встречному иску фио к фио фио о признании утратившим права пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о вселении, возложении обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , возложении обязанностей передачи ключей от указанного жилого помещения, определении порядка, размера и оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение , расположенное по адресу: адрес, выделения истцу 1/5 доли в оплате за указанное жилое помещение, мотивируя тем, что спорное жилое помещение истец и ответчик занимают на основании договора социального найма отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец, ответчик, две дочери, внучка зарегистрированы по месту жительства в квартире по указанному адресу. Брак между истцом и ответчиком прекращен дата. С дата истец не имеет доступа в жилое помещение, между истцом и ответчиком сложились конфликтные , неприязненные отношения. Ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Истец не имеет ключей от квартиры. В квартире по указанному адресу находятся принадлежащие истцу личные вещи (л.д. 3-6).

Ответчик фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратилась со встречным иском о признании ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета , мотивируя тем, что жилое помещение по указанному адресу истец, ответчик, третьи лица занимают на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчик в дата прекратил семейные отношения с истцом. дата брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик в дата добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом вывез все вещи, не пытался вселиться в квартиру. С дата является правообладателем права собственности иного жилого помещения. (л.д. 24-25).

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, встречные исковые требования фио Л,В. не признали, просили в удовлетворении встречного иска фио, отказать

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований фио, просили в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования фио поддержали, просили встречные требования удовлетворить.

. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - фио, фио и в интересах фио в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения исковых требований фио, и не возражали против удовлетворения встречных требований фио

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц по основному и встречному искам, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц по основному и встречному искам, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования фио – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 ЖК адрес, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 54 ЖК адрес, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании, из объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, третьих лиц по основному и встречному искам, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположено по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было предоставлено фио как военнослужащему, имеющему звание «Герой России», награжденному Орденом «Мужество» и членам его семьи: фио (наниматель), фио (жена), фио (после заключения брака фио), фио (после заключения брака фио) на основании распоряжения Префекта адрес № 2958жк от дата.

дата между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы и фио заключен договор социального найма жилого помещения № ...в отношении жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 27-28).

Из выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес следует, что фио, фио Минаев (до заключения брака фио)ИЕ.С., фио (до заключения брака фио) О.С., несовершеннолетняя фио, паспортные данные зарегистрированы проживающими по месту жительства по адресу: адрес (л.д. 29-30).

Брак между фио и фио прекращен дата на основании совместного заявления супругов от дата, о чем Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы дата составлена запись акта о расторжении брака № ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 26).

В судебном заседании из объяснений истца следует, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные, неприязненные отношения, истец не имеет ключей от квартиры, не имеет доступа в жилое помещение, в котором находится его личные вещи, библиотека.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 года).

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Суд приходит к выводу, что фио со стороны ответчика фио чинились препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку истец не имеет ключей от спорного жилого помещения, что нашло свое отражение в ходе рассмотрения дела по существу и объяснениях ответчика.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры, расположенной по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

Истцом фио заявлены исковые требования об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из искового заявления, объяснений истца, ответчика в судебном заседании установлено, что истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, поскольку их брак прекращен, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования в части определения размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес удовлетворить, определив, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере 1/5 доли от начисленных платежей и коммунальных услуг за жилое помещение, фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно с фио, фио и за несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, в размере 4/5 доли от начисленных платежей и коммунальных услуг за жилое помещение.

При этом, суд считает необходимым, возложить на МФЦ адрес производить расчеты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя фио и отдельно на имя фио

Требования о признании ответчика фио утратившим права пользования спорным жилым помещением заявлены в соответствии со ст. 83 ЖК РФ и мотивированы тем, что фио не проживает в квартире с дата, постоянно проживает по иному адресу места жительства, не производит оплату жилого помещения, фио не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, фиос. имеет на праве собственности жилое помещение.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: снятие с учета по старому адресу и регистрация по новому месту жительства, наличие там постоянного места работы, совместное проживание с другими членами семьи по новому адресу.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца фио о том, что ответчик фио добровольно не проживает в спорной квартире, не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд находит не состоятельными.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика третьих лиц, по основному и встречному искам в судебном заседании, стороны не ведут совместного хозяйства. Ответчик фио с регистрационного учета не снялся, что свидетельствует об отсутствии у него намерений отказаться от своих прав на спорное жилое помещение. Временное не проживание ответчика фио в спорном жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе в пользовании им и служить самостоятельным основанием для лишения права на него. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик не имеет ключей от квартиры, ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, фио от обязанностей по оплате жилого помещения не уклоняется, обратился в суд иском об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, что свидетельствует от отсутствии со стороны фио отказа от жилого помещения и своих прав в отношении спорного жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Наличие в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес не свидетельствует от намерений фио отказаться от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку фио имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, имеет работу в г. Королеве.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что фио не проживает в квартире около двух лет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом фио не представлено бесспорных, допустимых, письменных доказательств, что отсутствие фио, и его не проживание на спорной площади, расположенной по адресу: адрес , не является вынужденным, что фио в одностороннем порядке, добровольно расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, и добровольно выехал из указанного жилого помещения. Суд, учитывая, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, приходит к выводу, что ответчик фио не отказался от прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения, обратился в суд с иском о вселении, не снялся с регистрационного учета по месту жительства по указанном адресу, намерен и желает нести расходы по содержанию жилого помещения, что свидетельствует его обращения в суд с иском, в рамках которого фио обратилась со встречным иском, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований фио о признании ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, и находит исковые требования фио в этой части не подлежащим удовлетворению.

Доводы фио о том, что фио не проживает в спорном жилом помещении с дата, суд не может принять во внимание в качестве оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением, поскольку указанные обстоятельства не имеют существенного значения для рассмотрения дела по существу, так как действующее Семейное законодательство не предусматривает обязанность супругов проживать совместно в одном жилом помещении, а брак между фио и фио прекращен дата.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец фио не представила самостоятельных доказательств обоснованности заявленных исковых требований о признании Мюллер фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

Суд приходит к выводу, что фио представлены доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о необходимости отказа истцу фио в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, ответчик фио интересуется жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не отказался от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.

Истцом фио заявлены исковые требования о снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд считает, что ответчик фио не утратил права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, договор социального найма на жилое помещение в отношении ответчика фио не расторгнут, а поэтому суд считает, что исковые требования о снятии ответчика фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат удовлетворению в полном объёме, встречные исковые требования фио– не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вселить фио в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес

Возложить на фио обязанность не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передать ключи от указанного жилого помещения.

Определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере 1/5 доли от начисленных платежей и коммунальных услуг за жилое помещение.

Определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно с фио, фио и за несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, в размере 4/5 доли от начисленных платежей и коммунальных услуг за жилое помещение.

Обязать МФЦ адрес производить расчеты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя фио и отдельно на имя фио

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета , - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

1