Определение суда апелляционной инстанции

7

Мировой судья 1 инстанции фио дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-59/2016 по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Союз-22» к фио, фио о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, суммы судебных расходов и госпошлины, которым постановлено:

Исковые требования Жилищного кооператива «Союз-22» к фио, фио о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, суммы судебных расходов и госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу Жилищного кооператива «Союз-22» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма и суммы пени за несвоевременную уплату в размере сумма, а всего взыскать денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Жилищного кооператива «Союз-22» судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Жилищного кооператива «Союз-22» судебные расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилищный кооператив «Союз-22» обратился в суд с иском к соответчикам фио и фио о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же за содержание и ремонт общего имущества, в котором просил взыскать с соответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же за содержание и ремонт общего имущества в размере сумма, сумму пени в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на ксерокопирование в размере сумма. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик фио является собственником жилого помещения - квартиры № 157, расположенной по адресу: адрес. В качестве члена семьи собственника в квартире проживает и зарегистрирован фио. Ответчики, проживающие в указанной квартире, имеют задолженность по оплате обязательных ежемесячных платежей в виде коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма. В соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату коммунальных услуг, а так же за содержание и ремонт общего имущества, истец начислил соответчикам пени в размере сумма, за период с дата по дата.

В судебное заседание представитель истца ЖК «Союз-22» фио явился, заявил ходатайство о снижении исковых требований в части взыскания с соответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же за содержание и ремонт общего имущества, так как соответчики путём перечисления двух платежей в общей сумме сумма, просил взыскать с соответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же за содержание и ремонт общего имущества в размере сумма, а также оставшиеся исковые требования в части взыскания пени и судебных расходов.

Соответчик фио в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

Соответчик фио, так же являющийся по доверенности представителем соответчика фио, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу, представил дата в адрес суда письменные возражения по делу, согласно которым он не признаёт исковые требования в полном объёме, мотивируя свои требования тем, что само исковое заявление является подделкой, вымогательством с соответчиков денежных средств, является обманом суда. Соответчики производили оплату в соответствии с Постановлениями Правительства адрес в соответствии с показаниями счётчиков с учётом льгот по оплате жилищно- коммунальных услуг. Расчёт цены иска никем не заверен, является необоснованным и недействительным. Истец игнорировал акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учёта воды от дата, соответчик просит суд обратить внимание на Единые платёжные документы, так как в указанные периоды ответчику умышленно не предоставлялись платёжные документы с целью увеличения долга. Руководство правления ЖК «Союз-22» имеет своей целью загнать соответчиков в «долговую яму», с последующим отъёмом жилья. Соответчики вынуждены нести большие расходы по содержанию руководства ЖК «Союз-22». В Единых платёжных документах имеется графа «резервный фонд сумма», что противоречит законом и ничем не предусмотрено. Соответчик неоднократно обращался с жалобами в Управу адрес, указывая на работающие коммерческие организации в помещениях ЖК «Союз-22». Руководство ЖК «Союз-22» подделывает протоколы общих собраний, отказывает в выдаче дубликатов платёжных документов, самостоятельно исключает членов кооператива, подаёт необоснованные исковые заявления, вписывает в Единые платёжные документы лишних людей, организовывает нелегальную иммиграцию. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата руководство ЖК «Союз-22» было изобличено в совершении преступлений. Руководство ЖК «Союз-22» лишает льготные категории граждан положенных им льгот. Соответчик считает, что руководство ЖК «Союз-22» получает вознаграждение от ОАО Ростелеком и других ресурсоснабжающих организаций. В исковом заявлении отсутствует выписка из домовой книги, документы, подтверждающие полномочия председателя правления, акты сверки из бухгалтерии. Соответчик возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с его болезнью.

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес мировой судья судебного участка № 19 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики фио и фио в заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы с дополнениями, согласно которым ответчики с решением мирового судьи не согласны полностью, полагая его необоснованным, незаконным, вынесенным с нарушением законов, норм материального и процессуального права, поскольку, по мнению ответчиков, расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является необоснованным и не подлежит рассмотрению, в деле отсутствует акт сверки по квартире № 157, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начислена необоснованно, гражданское дело сфабриковано по фальсифицированным документам, предоставленным должностными лицами ЖК «Союз-22», мировой судья не исследовал документы, приложенные к возражению ответчиков по иску.

Представитель истца ЖК «Союз-22» по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, согласно которым доводы ответчиков, указанные в апелляционной жалобе не подтверждены доказательствами, льгота предоставляется только собственникам помещения, у которых имеется единственное жилье, тогда как ответчик фио не является собственником жилого помещения, а собственник квартиры фио имеет два жилья, те льготы, на которые ответчики имеют право, им предоставлены, ответчики не являются получателями субсидий на оплату жилого помещения, доводы ответчиков о своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не подтверждены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене обжалуемого решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчиков и пояснений к ней и возражений истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьями 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом 11равительством Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частями 1 и 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и подтверждено письменными материалами дела, фио является собственником жилого помещения - квартиры № 157, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (том 1 л.д. 15).

В качестве члена семьи собственника в квартире проживает и зарегистрирован фио (том 1 л.д. 12).

Управление указанным домом осуществляется Жилищным кооперативом «Союз-22», что подтверждается уставом кооператива, который зарегистрирован в налоговой инспекции (том 1 л.д. 20- 35).

На момент подачи искового заявления, ответчики, проживающие в указанной квартире, имеют задолженность по оплате обязательных ежемесячных платежей в виде коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма (том 1 л.д. 10-11, 38- 57). Однако, в период рассмотрения дела после подачи искового заявления и принятия его судом, соответчики путём перечисления двух платежей в общей сумме сумма частично погасили имеющуюся задолженность по оплате обязательных ежемесячных платежей в виде коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же за содержание и ремонт общего имущества составила сумма (19594.телефон.80= 14082.34). Доказательств обратного стороной соответчиков суду не представлено.

За несвоевременную уплату коммунальных услуг, а так же за содержание и ремонт общего имущества, истец начислил соответчикам пени в размере сумма, за период с дата по дата.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соответчики неправомерно уклонялись от оплаты выставленных им истцом счетов по оплате по оплате коммунальных услуг, а так же за содержание и ремонт общего имущества, имеется причинно-следственная связь между неправомерным уклонением соответчиков от выполнения возложенных на них законом обязательств и причинения материального ущерба истцу.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять правоспособности представителя истца, так как они подтверждаются протоколом о продлении полномочий председателя правления, указанные полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, где указано, что фио является председателем правления. Стороной ответчика суду не представлено сведений об обжаловании соответчиками решения общего собрания участников жилищного кооператива об избрании председателя правления, а так же решений правления кооператива об установлении размера платежей.

Оценив представленные суду доказательства, суд первой инстанции также пришел к правомерному выводу о том, что доводы соответчиков, указанные в возражении на исковое заявления носят голословный характер, не подтверждаются никакими доказательствами, соответствующим принципам относимости и допустимости.

Суд первой инстанции оценил доводы сторон и пришел выводу о том, что исковые требования истца к соответчикам являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме в размере сумма, при этом взыскание должно производится с соответчиков солидарно.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в размере сумма с ответчиков, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как задолженность по оплате коммунальных платежей у ответчиков перед истцом установлена в судебном заседании и имеются основания, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ для взыскания пени с ответчиков.

Также суд, оценив и проверив требования истца о взыскании судебных расходов, пришел к верному выводу о том, что расходы представителя истца по оплате ксерокопирования документов для соответчиков в размере сумма являются судебными издержками, подтверждены представленными суду актами и чеками (том 1 л.д. 13), а потому подлежат возмещению в полном объёме с соответчиков. Кроме того, истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, уточнённые исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ данная сумма также подлежит взысканию с соответчиков в пользу истца.

Рассматривая требования истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что они являются завышенными, не соответствующими сложности и категории дела, а потому подлежат снижению до размера сумма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требования истца, поскольку из материалов дела следует, что ответчики в квартире по адресу: адрес, фактически проживают, пользуются предоставленными им жилищно-коммунальными услугами, однако надлежащим образом указанные услуги не оплачивают, в связи с чем у них образовалась соответствующая задолженность, которая подлежит погашению с учетом пени за счет ответчиков.

Оценив изложенные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы все представленные доказательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат каких-либо новых, юридически значимых для дела обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Истец решение суда первой инстанции не обжалует.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Союз-22» к фио, фио о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, суммы судебных расходов и госпошлины– оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков фио, фио – без удовлетворения.

Судья: фио