Мотивированное решение

Дело № 2-2709/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.

при секретаре Коган Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2016 по исковому заявлению ООО «Миллениум Эл» к ЗАО «Каховка Сервис», Филиппову И.В., Афонину И.Л., Новикову В.В. о взыскании задолженности по векселям,

по встречному иску Новикова В.В. к ООО «Миллениум Эл» о признании договора купли-продажи векселей недействительным, признании договора поручительства № … от … года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миллениум Эл» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ЗАО «Каховка Сервис», Филиппову И.В., Афонину И.Л., Новикову В.В., просил суд взыскать солидарно с ответчиков номинальную стоимость векселей в размере … руб. 00 коп., процентов за несоблюдение срока погашения векселя в размере … руб. 00 коп., госпошлину в размере … руб. …. коп.

В обоснование заявления истец указывает, что 3АО «Каховка Сервис» эмитировал 2 векселя … № … от … года и … № … от … года на общую стоимость … руб., ООО «Миллениум Эл» оплатило Векселя, перечислением на расчетный счет 3АО «Каховка Сервис». Срок погашения векселя … № … от … года - … года, а векселя … № … от … года - … года. Векселя не погашены до настоящего времени. Ответчики заказными письмами по указанным в векселе и договорах поручительств адресам уведомлены об имеющейся задолженности по погашению векселя с требованием погашения задолженности. Согласно пункта 5.3 Договора купли-продажи векселей в случае несоблюдения …-х дневного срока оплаты векселя, векселедатель (эмитент) обязался уплатить векселедержателю за несоблюдение срока погашения векселя проценты по ставке … % от номинальной стоимости векселя за каждый день несоблюдения срока. Задолженность по погашению номинальной суммы вышеуказанных векселей составила: … руб. 00 коп. Проценты за несоблюдение срока погашения векселей с даты уведомления по состоянию на … года составляют … руб. 00 коп. А всего ... руб. 00 коп. В обеспечение надлежащего исполнения эмитентом платежных обязательств по погашению эмитированных ЗАО «Каховка Сервис» векселей, с Филипповым И.В., Афониным И.Л., Новиковым В.В., были заключены договора поручительства о солидарной ответственности. Поручители согласно п.п. 2.1 и 2.5 договоров поручительства обязались солидарно с эмитентом отвечать в полном объеме за исполнение эмитентом платежных обязательств перед векселедержателем по погашению векселя. В соответствии с п.2.2. договора поручительства, поручитель обязался не позднее 5 банковских дней с даты уведомления векселедержателем о невыполнении эмитентом векселя своих платежных обязательств по погашению векселей, перечислить на расчетный счет векселедержателя сумму задолженности, включая номинальную стоимость и проценты за нарушение срока погашения векселей.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования, исходя из того, в обеспечение исполнения каких обязательств ЗАО «Каховка-Сервис», были заключены договоры поручительства с ответчиками, просил суд по векселю … № … от … года взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «Каховка-Сервис», Филиппова И.В., Афонина И.Л. задолженность в размере … руб. 00 коп., из которой: номинальная стоимость векселя … руб., проценты в размере … руб., госпошлина в размере … руб. 00 коп.; по векселю … № … от … года взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «Каховка-Сервис», Филиппова И.В., Новикова В.В. задолженность в размере … руб. 00 коп., из которой: номинальная стоимость векселя … руб., проценты в размере … руб., госпошлина в размере … руб. … коп.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Новиковым В.В. подано встречное исковое заявление к ООО «Миллениум Эл», о признании договора купли-продажи дисконтных векселей № … от … года, заключенный между ЗАО «Каховка Сервис» и ООО «Миллениум Эл» недействительным (ничтожным), признании договора поручительства № … от … года, заключенный между ООО «Миллениум Эл» и Новиковым В.В. недействительным (ничтожным), взыскании расходов по оплате госпошлины в размере … руб. 00 коп.

В обоснование заявления встречного искового заявления истец указывает, что … года между ЗАО «Каховка-Сервис» и ООО «Миллениум Эл» заключен договор купли-продажи дисконтного векселя № …, в соответствии с которым, продавец (ЗАО «Каховка-Сервис») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Миллениум Эл), а покупатель обязуется принять и оплатить вексель серия … № … от … года номинальной стоимостью … руб. с датой погашения по предъявлении, но не ранее … года. Согласно п. 2.1. договора вексель серия … № … приобретается покупателем по цене … руб. 00 коп. В силу п. 2.2. договора покупатель обязуется в …-х дневный срок с даты подписания договора в счет оплаты векселя перечислить на счет продавца сумму, указанную в п. 2.1. договора. В соответствии с п. 2.3. договора продавец по предоставлении покупателем платежного поручения с отметкой банка об исполнении или при поступлении денежной суммы на расчетный счет продавца, передает вексель, соответствующим образом оформленный, указанный в п. 1.1. договора покупателю по акту приема-передачи векселя, который является неотъемлемой частью договора. Оплата векселя в сумме … руб. произведена … года. Согласно Акту приема-передачи векселей от …. года продавец передал, а покупатель принял дисконтный вексель серия … № … от … года. Таким образом, исходя из положений предмета договора и цели заключения договора, договор является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом продажи явился вексель, выданный ЗАО «Каховка-Сервис». Для сделок купли-продажи основным правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Сделки с векселями гражданско-правового характера, такие как купля-продажа, могут совершаться только в отношении уже выданных векселей, то есть переданных первому векселедержателю, поскольку до этого момента они не обладают признаками ценной бумаги, не предоставляют никому никаких прав и не могут быть предметом гражданско-правовой сделки. По гражданско-правовой сделке купли-продажи векселя как товара продавцом может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя, следовательно, не может выступать в качестве продавца. Следовательно, должник (ЗАО «Каховка-Сервис») неправомерно выступил продавцом своего векселя. Сделка, совершенная неуправомоченной стороной, противоречит закону и является ничтожной. В соответствии со ст. 168 ГК РФ договор купли-продажи векселя от … N … является недействительным. Вручение ЗАО «Каховка-Сервис» собственного векселя ООО «Миллениум Эл» (первому держателю) не является куплей-продажей ценной бумаги. Следовательно, у ООО «Миллениум Эл», получившей собственный вексель ЗАО «Каховка-Сервис», не возникло обязательств покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 486 ГК РФ. Выдача векселя с учетом положений ст. 815 ГК РФ была направлена на удостоверение заемных обязательств между ООО «Миллениум Эл» (заимодавец) и ЗАО «Каховка-Сервис» (заемщик), то есть на подтверждение обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные от него денежные средства. В действительности воля сторон была направлена при передаче векселей на выдачу и возврат займа, т.е. спор подлежит разрешению с учетом положений главы 42 «Заем». Учитывая, что договор купли-продажи дисконтного векселя № … от … года является ничтожным, договоры поручительства, заключенные в обеспечение ничтожной сделки являются также ничтожными. Требования об оплате неустойки (штрафа) по ничтожной сделке не подлежат удовлетворению.

Встречное исковое заявление принято к производству суда … года.

Представитель истца по основному иску в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, предстал письменные пояснения и возражения по делу, которые поддержал в полном объеме, согласно которых, доводы ответчиков ничем не подтверждаются и являются несостоятельными. Сделка совершена в соответствии с законодательством: Договор № … и Договор № … и Векселя … № … и … № … подписаны уполномоченным лицом. При исполнении сделки совершалось реальное движение денежных средств и ценных бумаг между сторонами. Каждая из сторон получила ожидаемые результаты, которые не оспариваются сторонами. Признаки притворной сделки, совершенной без намерения создать реальные последствия исполнения в Договорах № … и № …, и/или совершенной для прикрытия другой сделки, отсутствуют. Замечания по терминам использованным при оформлении Договора, указанные в отзыве ответчика не меняют существа сделки и не являются признаками притворной сделки. Довод ответчиков о том, что пропущен срок для предъявления векселей к оплате не соответствует фактическим обстоятельствам и нормативным актам Российской Федерации, регулирующих обращение векселей. Вексель серии … № … со сроком погашения не ранее … года и Вексель … № .. со сроком погашения не ранее … года с требованием погашения поступили в Зюзинский районный суд … года, то есть в пределах трехлетнего срока со дня срока платежа, указанного на векселях. Трехлетний срок для предъявления векселя к оплате указан в Постановлении ЦИК и СНК СССР от … года № … «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». Трехлетний срок давности для предъявления векселя к оплате также указан в Постановлениях Пленумов ВС РФ и ВАС РФ. Довод ответчиков о том что поручительство по договорам поручительства прекращено по истечению указанного в договоре поручительства срока на который оно дано не соответствует тексту и смыслу заключенных Договоров поручительства. Предметом Договоров поручительства (ст.1 Договора) является обязанность поручителя отвечать солидарно за исполнение ЗАО «Каховка Сервис» своего обязательства перед ООО «Миллениум Эл» по погашению задолженности по векселям … № … и … № …. В соответствии со ст.2 Договора Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно следующие обязательства: «В срок до полного погашения векселей отвечать перед покупателем (ООО «Миллениум Эл») за исполнение Эмитентом его платежных обязательств по векселям по Договорам купли-продажи № … и № …». Поручители согласно Договоров поручительства и п.2 ст.363 ГК РФ отвечают перед Кредитором в том же объеме как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга и других издержек, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. Трехлетний срок обязанностей Векселедателя по погашению векселей распространяется на поручителей в том же объеме. Довод ответчиков о ненадлежащем уведомлении векселедателя и поручителей и требований к ним по погашению задолженности Векселедателя по векселям, не основан на фактических обстоятельствах. Истец … года направил Почтой России заказные уведомления с требованием погашения векселей ЗАО «Каховка Сервис» и поручителям в адреса, указанные в Договорах поручительства, что подтверждается кассовыми чеками ККМ Почты России, где указаны фамилии получателей корреспонденции. Необходимых и достаточных мер по получению корреспонденции в указанных Векселедателем в векселях и поручителями в Договорах поручительства адресах ответчики не предприняли. Векселедержатель предпринял предусмотренные положением (ст.76) действия для надлежащего уведомления векселедателя и поручителей о необходимости погашения просроченных векселей. Относительно встречных исковых требований указал, что утверждение Новикова В.В., что вексель … № … не является ценной бумагой и должник (ЗАО «Каховка Сервис») неправомерно выступил продавцом своего векселя не соответствует законодательству. Вексель … № … соответствует всем вышеизложенным требованиям по содержанию и оформлению, является ценной бумагой и эмитирован ЗАО «Каховка Сервис» в качестве векселедателя с ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму векселедержателю. Векселедатель ЗАО «Каховка Сервис» вправе распоряжаться векселем … № … в соответствии с правилами оборота простого и переводного векселя. Утверждение Новикова В.В. о том что сделка по Договору № … заключена как притворная, является недействительной и истец ООО «Миллениум Эл», которому ЗАО «Каховка Сервис» передало по Акту собственный вексель … № …, не вправе предъявить векселедателю и поручителю исковые требования о выплате денежной суммы, указанной на векселе, не соответствует нормам ст.815 ГК РФ и Положения о переводном и простом векселе. При исполнении сделки совершалось реальное движение денежных средств и ценных бумаг между сторонами. Каждая из сторон получила ожидаемые результаты, которые не оспариваются сторонами. Признаки притворной сделки, совершенной без намерения создать реальные последствия исполнения Договора № … от … года, и/или совершенной для прикрытия другой сделки, отсутствуют. Встречный иск Новикова В.В. от … года о недействительности Договора № … от … года и Договора поручительства № … от … года заявлен с нарушением срока исковой давности. О заключении Договора векселя № … от … года, в соответствии с которым был эмитирован вексель … № … от … года, Новиков В.В. знал … года, поскольку в обеспечение погашения именно этого векселя Новиков В.В. заключил … года Договор поручительства № …. Встречный иск о недействительности Договора № … от … года поступил в суд … года, то есть более чем через … года, что является нарушением срока исковой давности, предусмотренной в ст. 196 ГК РФ. Полагал, что доводы встречного иска о недействительности (ничтожности) договоров по существу противоречат нормам ст. 142, 815 ГК РФ и ст.75 и п.1 ст.3 «Положения о переводном и простом векселе». Самостоятельным формальным основанием для отказа в удовлетворении требований встречного иска является пропуск …-х летнего срока исковой давности для обжалования в … году действительности договоров заключенных … года.

Представитель ответчика по основному иску ЗАО «Каховка Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление ООО «Миллениум Эл», согласно которого исковые требования признал частично, не оспаривал, что между ЗАО «Каховка Сервис» и ООО «Миллениум Эл» были заключены договоры купли-продажи векселей, частично денежные средства в сумме … руб. истцу были возвращены путем передачи денежных средств директору истца. Также указал, что ответчик не имел намерения эмитировать и тем более продавать собственные векселя, поскольку единоличный исполнительный орган Общества не имеет специальных познаний в области вексельного законодательства, целью правоотношений с истцом было получение займов, однако истец настаивал на вексельной форме оформления займа, весь пакет документов, включая договоры купли-продажи векселей готовил сам истец. Таким образом, исходя из положений предмета договоров и цели заключения договоров, договоры являются договорами купли-продажи ценных бумаг. Предметом продажи явились два векселя, выданные ЗАО «Каховка-Сервис». Сделки с векселями гражданско-правового характера, такие как купля-продажа, могут совершаться только в отношении уже выданных векселей, то есть переданных первому векселедержателю, поскольку до этого момента они не обладают признаками ценной бумаги, не предоставляют никому никаких прав и не могут быть предметом гражданско-правовой сделки. По гражданско-правовой сделке купли-продажи векселя как товара продавцом может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя, следовательно, не может выступать в качестве продавца. Следовательно, должник (ЗАО «Каховка-Сервис») неправомерно выступил продавцом своего векселя. Сделка, совершенная неуправомоченной стороной, противоречит закону и является ничтожной. В соответствии со статьей 168 ГК РФ договоры купли-продажи векселей являются недействительным. Вручение ЗАО «Каховка-Сервис» собственных векселей ООО «Миллениум Эл» (первому держателю) не является куплей-продажей ценной бумаги. Следовательно, у ООО «Миллениум Эл», получившей собственные векселя ЗАО «Каховка-Сервис», не возникло обязательств покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 486 ГК РФ. Выдача векселя с учетом положений ст. 815 ГК РФ была направлена на удостоверение заемных обязательств между ООО «Миллениум Эл» (заимодавец) и ЗАО «Каховка-Сервис» (заемщик), то есть на подтверждение обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные от него денежные средства. В действительности воля сторон была направлена при передаче векселей на выдачу и возврат займа, т.е. правоотношения сторон сложились не из договоров купли-продажи векселей, а из выдачи непосредственно векселей, договор купли-продажи по существу не исполнялся. Учитывая, что договор купли-продажи векселей является ничтожным, договоры поручительства, заключенные в обеспечение ничтожной сделки являются также ничтожными. Требование об исполнении обеспеченного поручительством обязательства от … года, на которое ссылается истец, ответчик не получал. Истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие вручение уведомления ответчику. Согласно п. 5.3. спорных договоров в случае превышения срока оплаты векселя в …-х дневный срок после получения требования о его оплате продавец уплачивает покупателю штраф из расчета … % от номинальной стоимости векселя за каждый день несоблюдения срока, однако истец не доказал, что соответствующее требование им было направлено, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания договорной неустойки за период с … года по … года. Ответчик также считает недопустимым взыскание неустойки за будущие периоды, т.е. рассчитанные за периоды после предъявления иска (после … года). Протест в неплатеже векселей в установленный законом годичный срок истцом не заявлен, требование об оплате векселей в течение одного года со дня их составления с учетом условия о предъявлении не ранее … года и … года, то есть до … года и … года, не заявлено. Полагает, что с ЗАО «Каховка-Сервис» подлежит взысканию лишь сумма полученных займов по спорным векселям за вычетом возвращенных сумм в размере: по векселю … № … от … года - … руб. (… – … = … руб.); по векселю … № … от … года - … руб. (… – … = … руб.), в остальной части исковых требований просил отказать. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики по основному иску Филиппов И.В., Афонин И.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивали, направили в суд своего представителя, ранее представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых требование об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, на которое ссылается истец, ответчики не получали. Договор поручительства является вневексельным соглашением и на него распространяются положения закона об общегражданском поручительстве. Норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспеченного им обязательства не может считаться условием о сроке. Между тем выполнение заемщиком своих обязательств не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу ст. 190 ГК РФ. Норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. Срок исполнения обязательств Афонина И.Л. определен - … года, то поручительство Афонина И.Л. прекращается по истечении года, т.е. … года; срок исполнения обязательств Филиппова И.В. определен - … года и … года, то поручительство Филиппова И.В. прекращается по истечении года, т.е. … года и … года Исковое заявление истцом подано в Зюзинский районный суд г. Москвы только … года, т.е. в период, когда поручительство ответчиков за ЗАО «Каховка-Сервис» уже было прекращено. Ответчики полагают, что в настоящее время у истца нет оснований для удовлетворения его исковых требований к ответчикам, так как поручительство прекращено. Также указали, что исходя из положений предмета договоров и цели заключения договоров, договоры являются договорами купли-продажи ценных бумаг. Предметом продажи явились два векселя, выданные ЗАО «Каховка-Сервис». Для сделок купли-продажи основным правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Исходя из предмета спорного договора и положений ст. 454 ГК РФ договор сторонами исполнен: векселя оплачены и переданы покупателю (истцу). Положения статьи 3 и 4 спорных договоров о погашении векселей и обеспечении исполнения обязательств по погашению векселей в виде поручительства противоречат условиям о предмете договора, цели заключения договора и ничтожны в силу закона. Сделки с векселями гражданско-правового характера, такие как купля-продажа, могут совершаться только в отношении уже выданных векселей, то есть переданных первому векселедержателю, поскольку до этого момента они не обладают признаками ценной бумаги, не предоставляют никому никаких прав и не могут быть предметом гражданско-правовой сделки. По гражданско-правовой сделке купли-продажи векселя как товара продавцом может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя, следовательно, не может выступать в качестве продавца. Следовательно, должник (ЗАО «Каховка-Сервис») неправомерно выступил продавцом своего векселя. Сделка, совершенная неуправомоченной стороной, противоречит закону и является ничтожной. В соответствии со ст. 168 ГК РФ договоры купли-продажи векселя от … года № …, от … года № … являются недействительными. Участники договора совершили его с целью прикрыть сделку по выдаче займа, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия в виде получения ЗАО «Каховка-Сервис» денежного предоставления от ООО «Миллениум Эл», против выдачи собственного простого векселя. Вручение ЗАО «Каховка-Сервис» собственных векселей ООО «Миллениум Эл» (первому держателю) не является куплей-продажей ценной бумаги. Следовательно, у ООО «Миллениум Эл», получившей собственные векселя ЗАО «Каховка-Сервис», не возникло обязательств покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 486 ГК РФ. Правоотношения сторон сложились не из договоров купли-продажи векселей, а из выдачи непосредственно векселей, договоры купли-продажи по существу не исполнялись. Учитывая, что договоры купли-продажи векселей являются ничтожными, договоры поручительства, заключенные в обеспечение ничтожной сделки являются также ничтожными. На представленных в материалы дела копиях векселей отсутствует аваль поручителей, т.е. авалистами спорных векселей они не являются, т.е. солидарно обязанными лицами перед векселедержателем также не являются. Кроме того, отсутствуют доказательства, что поручители были ознакомлены с договорами купли-продажи векселей и со сделкой по выдаче векселей. Также ответчики указали, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с настоящим исковым заявлением в суд, так как поручительство было прекращено … года и … года, исковое заявление подано в суд … года.

Представитель ответчиков по основному иску Филиппова И.В., Афонина И.Д. в судебное заседание … года явилась, судом был объявлен перерыв по делу до … года, …года в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях указывала, что исковые требования ООО «Миллениум Эл» полагает не подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, которые поддержала в полном объеме, заявляла также о пропуске истцом ООО «Миллениум Эл» срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик по основному иску Новиков В.В. в судебное заседание … года явился, судом был объявлен перерыв по делу до … года, … года в судебное заседание не явился, ранее Новиковым В.В. было заявлено встречное исковое заявление, а также представлены возражения на исковое заявление ООО «Миллениум Эл», согласно которого исходя из положений предмета договора и цели заключения договора, договор является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом продажи явились два векселя, выданные ЗАО «Каховка-Сервис». Для сделок купли-продажи основным правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Исходя из предмета спорного договора и положений ст. 454 ГК РФ договор сторонами исполнен. Сделки с векселями гражданско-правового характера, такие как купля-продажа, могут совершаться только в отношении уже выданных векселей, то есть переданных первому векселедержателю, поскольку до этого момента они не обладают признаками ценной бумаги, не предоставляют никому никаких прав и не могут быть предметом гражданско-правовой сделки. По гражданско-правовой сделке купли-продажи векселя, как товара, продавцом может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя, следовательно, не может выступать в качестве продавца. Следовательно, должник (ЗАО «Каховка-Сервис») неправомерно выступил продавцом своего векселя. Сделка, совершенная неуправомоченной стороной, противоречит закону и является ничтожной. В соответствии со ст. 168 ГК РФ договор купли-продажи векселя от … года № … является недействительным. Вручение ЗАО «Каховка-Сервис» собственных векселей ООО «Миллениум Эл» (первому держателю) не является куплей-продажей ценной бумаги. Следовательно, у ООО «Миллениум Эл», получившей собственные векселя ЗАО «Каховка-Сервис», не возникло обязательств покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 486 ГК РФ. Выдача векселя с учетом положений ст. 815 ГК РФ была направлена на удостоверение заемных обязательств между ООО «Миллениум Эл» (заимодавец) и ЗАО «Каховка-Сервис» (заемщик), то есть на подтверждение обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные от него денежные средства. В действительности воля сторон была направлена при передаче векселей на выдачу и возврат займа. Учитывая, что договор купли-продажи векселей № … от … года является ничтожным, договоры поручительства, заключенные в обеспечение ничтожной сделки являются также ничтожными. На представленных в материалы дела копиях векселей отсутствует аваль поручителя Новикова В.В., т.е. авалистом спорных векселей он не является. Требование об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, на которое ссылается истец, ответчик не получал. Протест в неплатеже векселей в установленный законом годичный срок истцом не заявлен, требование об оплате векселей в течение одного года со дня их составления с учетом условия о предъявлении не ранее … года, т.е. до … года, не заявлено. Ввиду отсутствия в договоре поручительства положения о сроке прекращения поручительства, при разрешении настоящего спора должны применяться положения п. 4 ст. 367 ГК РФ. Учитывая то обстоятельство, что срок исполнения обязательств определен … года, то поручительство ответчика прекращается по истечении года, т.е. … года. Исковое заявление истцом подано в Зюзинский районный суд г. Москвы только … года, т.е. в период, когда поручительство истца за ЗАО «Каховка-Сервис» уже было прекращено. Учитывая изложенное, считает, что в настоящее время у истца нет оснований для удовлетворения его исковых требований к ответчику, так как поручительство последнего прекращено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 3АО «Каховка Сервис» эмитировал 2 векселя … № … от … года и … № … от … года на общую стоимость …. руб., ООО «Миллениум Эл» оплатило векселя, перечислением на расчетный счет 3АО «Каховка Сервис», что подтверждается договором купли-продажи № … от … года, договором купли-продажи № … от … года и платежными поручениями.

Срок погашения векселя … № … от … года - … года, а векселя … № … от … года - … года.

Векселя не погашены до настоящего времени.

В обеспечение надлежащего исполнения эмитентом платежных обязательств по погашению эмитированных ЗАО «Каховка Сервис» векселей: по векселю …№ … от … года, … года с Филипповым И.В., Афониным И.Л. были заключены договора поручительства; по векселю … № … от … года, … года с Филипповым И.В., Новиковым В.В. были заключены договора поручительства

Поручители согласно п.п. 2.1 и 2.5 договоров поручительства обязались солидарно с эмитентом отвечать в полном объеме за исполнение эмитентом платежных обязательств перед векселедержателем по погашению векселя. В соответствии с п.2.2. договора поручительства, поручитель обязался не позднее … банковских дней с даты уведомления векселедержателем о невыполнении эмитентом векселя своих платежных обязательств по погашению векселей, перечислить на расчетный счет векселедержателя сумму задолженности, включая номинальную стоимость и проценты за нарушение срока погашения векселей.

Ответчики заказными письмами по указанным в векселе и договорах поручительств адресам уведомлены об имеющейся задолженности по погашению векселя с требованием погашения задолженности.

Согласно пункта 5.3 Договоров купли-продажи векселей в случае несоблюдения …-х дневного срока оплаты векселя, векселедатель (эмитент) обязался уплатить векселедержателю за несоблюдение срока погашения векселя проценты по ставке … % от номинальной стоимости векселя за каждый день несоблюдения срока

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно положения , , , 70 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», векселедатель отвечает за акцепт и за платеж. Он может сложить с себя ответственность за акцепт; всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается ненаписанным. Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством . Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются о простом векселе.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса .

Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 (далее - Постановление Пленумов) требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Поскольку срок платежа по векселям наступил, истец, считая себя надлежащим векселедержателем, предъявил в суд подлинные векселя, что в силу закона расценивается в качестве предъявления векселя к платежу в установленном порядке.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Таким образом, бремя доказывания факта ненадлежащего предъявления векселя лежит на ответчике.

В силу разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

указанного Постановления предусмотрено, что в соответствии со , Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что векселя … № … от … года и … № … от … года соответствуют всем вышеизложенным требованиям по оформлению, являются ценной бумагой и эмитированы (выданы) ЗАО «Каховка Сервис» в качестве векселедателя с ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму векселедержателю. Векселедатель ЗАО «Каховка Сервис» вправе распоряжаться векселями … № … от … года и … № … от … года в соответствии с правилами оборота простого и переводного векселя, срок платежа по векселям наступил, срок для предъявления векселей не пропущен, обязательства по оплате векселей ЗАО «Каховка-Сервис» не исполнены. В судебном заседании ответчик ЗАО «Каховка-Сервис» не оспаривал наличие задолженности по векселям.

Довод стороны ответчиков о том, что ЗАО «Каховка-Сервис» частично были исполнены обязательства и часть денежных средств была передана истцу, суд находит несостоятельным, поскольку документального подтверждения частичного исполнения обязательств суду не представлено, стороной истца оспаривается факт передачи денежных средств в счет исполнения обязательств стороной ответчика ЗАО «Каховка-Сервис».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении эмитентом обязательств перед истцом, по погашению векселей, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по векселям, с учетом заключенных договоров поручительства, а именно: солидарно с ЗАО «Каховка Сервис», Филиппова И. В., Афонина И.Л. задолженность по векселю № … от … года в размере … руб. 00 коп., проценты на вексельную сумму в размере … руб. 00 коп.; с ЗАО «Каховка Сервис», Филиппова И.В., Новикова В.В. задолженность по векселю № … от … года в размере … руб., проценты на вексельную сумму в размере … руб. 00 коп.

С приведенным истцом расчетом исковых требований суд полагает согласиться, поскольку он судом проверен и признан правильным.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом ООО «Миллениум Эл» срока исковой давности, суд находит несостоятельным, поскольку вексель серии … № … со сроком погашения не ранее … года и вексель …№ … со сроком погашения не ранее … года, с требованием погашения поступили в Зюзинский районный суд … года, то есть в пределах трехлетнего срока со дня срока платежа, указанного на векселях, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы стороны ответчика, что договор купли-продажи векселя является недействительным, так как ООО «Каховка-Сервис» неправомерно выступил продавцом своего векселя, является несостоятельным и опровергается выше установленными судом обстоятельствами.

Довод стороны ответчика о том, что участники договора купли-продажи совершили сделку с целью прикрыть сделку по выдаче займа, также является несостоятельным, документально ничем не подтверждается.

Кроме того, договор купли-продажи векселя … № … от … года оспаривается лишь ответчиком Новиковым В.В., которым предъявлено встречное исковое заявление, однако ООО «Миллениум Эл» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает с учетом требований ст. ст. 196, 199 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемый договор купли-продажи векселя заключен …. года, о чем Новикову В.В. было известно, поскольку с ним в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства … года, который Новиков В.В. также считает недействительным. Встречное исковое заявление Новиковым В.В. предъявлено в суд … года, то есть с нарушением установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа Новикову В.В. в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи дисконтного векселя № … от … года и договора поручительства № … от … года недействительными. Кроме того, основания по которым Новиков В.В. просит признать указанные договоры недействительными не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Таким образом встречные исковые требования Новикова В.В. подлежат отклонению в полном объеме.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом ООО «Миллениум Эл» при подаче искового заявления в суд были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере … руб. 80 коп., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Миллениум Эл» к ЗАО «Каховка Сервис», Филиппову И. В., Афонину И.Л., Новикову В.В. о взыскании задолженности по векселям - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «Каховка Сервис», Филиппова И.В., Афонина И. Л. в пользу ООО «Миллениум Эл» задолженность по векселю № … от … года, а именно вексельную сумму в размере … руб. 00 коп., проценты на вексельную сумму в размере … руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ЗАО «Каховка Сервис», Филиппова И.В., Новикова В.В. в пользу ООО «Миллениум Эл» задолженность по векселю № … от … года, а именно вексельную сумму в размере … руб., проценты на вексельную сумму в размере … руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО «Каховка Сервис» в пользу ООО «Миллениум Эл» расходы по оплате госпошлины в размере …руб. …коп.

Взыскать с Филиппова И.В. в пользу ООО «Миллениум Эл» расходы по оплате госпошлины в размере … руб. … коп.

Взыскать с Афонина И.Л. в пользу ООО «Миллениум Эл» расходы по оплате госпошлины в размере … руб. …коп.

Взыскать с Новикова Владимира Владимировича в пользу ООО «Миллениум Эл» расходы по оплате госпошлины в размере … руб. … коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Новикова В.В. к ООО «Миллениум Эл» о признании договора купли-продажи векселей недействительным, признании договора поручительства № … от … года недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина