Мотивированное решение

Дело № 2-2452/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2016 по иску К-на И.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы, К-ну А.И., К-ну А.И. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой 4-х комнатную квартиру, общей площадью 90,40 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ***. Указанная квартира на основании свидетельства о праве собственности на жилище № *** принадлежит на праве собственности без определения долей: К-ну Н.Г., К-ну А.И., К-ну А.И., К-ну И.Н., К-ой К.Я. 25 января 2000 года умерла К-на К.Я. (мать истца), к имуществу умершей К-ой К.Я. наследственное дело не открывалось. 14 мая 2001 года умер К-ин Н.Г. (отец истца), к имуществу умершего К-на Н.Г. наследственное дело не открывалось. В настоящее время на спорной площади зарегистрированы и проживают собственники: К-ин А.И., К-ин А.И., К-ин И.Н., а также несовершеннолетние дети истца: К-ин А.И., *** года рождения и К-на В.И., *** года рождения. После смерти родителей истец постоянно проживал в спорной квартире, фактически принял наследство, однако в нотариальные органы не обратился, по объективным причинам, вызванным сложившейся жизненной ситуацией. К нотариусу с заявлением об открытии наследства к имуществу умерших не обращался поскольку пропустил установленные законом срок принятия наследства. Иных наследников первой очереди к имуществу умерших нет. Учитывая, что квартира по адресу: г.Москва, *** находилась в общей совместной собственности К-на Н.Г., К-на А.И., К-на А.И., К-на И.Н., К-ой К.Я., в настоящее время двое из участников общей совместной собственности К-ин Н.Г. и К-на К.Я. умерли, однако учитывая, что спорная квартира была приватизирована до 31 мая 2001 года, полагает, что доли участников общей совместной собственности должны быть признаны равными, а именно по 1/5 доли за каждым. Истец был зарегистрирован совместно с наследодателями, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой об отсутствии задолженности, вступил во владение предметами домашней обстановки, находящиеся в квартире, в которой проживали наследодатели, произвел косметический ремонт в квартире, фактически проживает в спорной квартире, т.е. фактически вступил в права наследования, без обращения к нотариусу. Истец является наследником первой очереди, других наследников после смерти К-на Н.Г. и К-ой К.Я. нет, наследственная масса после смерти наследодателей состоит из 2/5 доли квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ***.

Истец просит суд определить доли в общей совместной собственности, а именно в квартире по адресу: г. Москва, ***, установить факт принятия наследства, признать за истцом право собственности на 3/5 доли квартиры по адресу г. Москва, ***.

Истец К-ин И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что в спорном жилом помещении проживает с декабря 1998 года, несет расходы по его содержанию и ремонту, задолженности по оплате за жилое помещение не имеет, фактически вступил в права владения.

Представитель ответчика Департамент городского имущества по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Ответчики К-ин А.И., К-ин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира по г. Москва, *** на основании договора передачи № *** от 21 января 1999 года передана в общую совместную собственность К-ну Н.Г., К-ну А.И., К-ну А.И., К-ну И.Н., К-ой К.Я. (л.д. 57).

К-ин Н.Г. и К-на К.Я. являлись родителями К-на И.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

К-ин И.Н. является отцом К-на А.И. и К-на А.И., что также подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17, 18).

25 января 2000 года умерла К-на К.Я., к имуществу умершей К-ой К.Я. наследственное дело не заводилось (л.д. 11, 67).

14 мая 2001 года умер К-ин Н.Г., к имуществу умершего К-на Н.Г. наследственное дело не заводилось (л.д. 10, 67).

Согласно Единого жилищного документа и выписки из домовой книги квартиры по адресу: г. Москва, *** (л.д. 7-9, 12) истец на момент смерти родителей был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире вместе с наследодателями, и проживает в настоящее время.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира по адресу: г. Москва, *** находилась в общей совместной собственности К-на Н.Г., К-на А.И., К-на А.И., К-на И.Н., К-ой К.Я., в настоящее время двое из участников общей совместной собственности К-ин Н.Г, и К-на К.Я. умерли, однако учитывая, что спорная квартира была приватизирована до 31 мая 2001 года, суд полагает, определить доли участников общей совместной собственности равными, там самым признав за К-ым А.И. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г.Москва, ***, за К-ым А.И. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***, за К-ым И.Н. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***, за К-ым Н.Г. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***, за К-ой К.Я. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лот 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, истец был зарегистрирован в спорной квартире совместно с наследодателями, несет бремя содержания и сохранения наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, фактически проживает в спорной квартире, то есть фактически принял наследство, поэтому требования истца об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство, является наследником первой очереди, судом не установлено других наследников после смерти К-на Н.Г. и К-ой К.Я., наследственная масса после смерти наследодателей состоит из 2/5 доли квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ***, суд полагает признать право собственности на 2/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, *** за К-ым И.Н. в порядке наследования по закону после смерти родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли К-на А.И., К-на А.И., К-на И.Н., К-на Н.Г., К-ой К.Я. в общей совместной собственности равными, признав за К-ым А.И. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г.Москва, ***, за К-ым А.И. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***, за К-ым И.Н. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***, за К-ым Н.Г. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***, за К-ой К.Я. право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***.

Установить факт принятия К-ым И.Н. наследства после смерти К-ой К.Я., умершей 25 января 2000 года, а также факт принятия К-ым И.Н. наследства после смерти К-на Н.Г., умершего 14 мая 2001 года.

Признать за К-ым И.Н. право собственности на 2/5 доли квартиры по адресу: г. Москва, *** в порядке наследования по закону, после смерти К-ой К.Я. и К-на Н.Г., а всего признать за К-ым И.Н. право собственности на 3/5 доли квартиры по адресу: г.Москва, ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина