Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2016 по иску фио к фио, фио в интересах фио о признании имущества совместно нажитым имуществом, определении доли в праве собственности, выделении супружеской доли, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом в период брака фио и фио, умершим дата, определении доли в праве собственности на указанное жилое помещение, выделении супружеской доли – ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признании за фио права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что дата умер фио, с которым истец фио состояла в браке с дата. Брак между супругами был прекращен дата. В период брака было нажито совместное имущество, в том числе указанное жилое помещение, пай был выплачен дата. дата истец фио обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности как бывшей супруге фио Постановлением нотариуса адрес дата отказано в выделении супружеской доли фио на том основании, что брак между фио и фио, умершим дата, прекращен.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя фио, паспортные данные в лице законного представителя фио

Ответчик фио в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, в том числе, по основаниям пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчиков фио, фио в интересах фио, паспортные данные, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, третьего лица – нотариуса адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, показаний свидетелей, письменных доказательств судом установлено, что в период с дата (л.д. 15) по дата (л.д. 16) фио и фио состояли в браке.

дата фио умер, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата составлена запись акта о смерти 11682, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Наследниками по закону фио, умершего дата являются: ответчик фио – сын ( л.д. 21), фио, паспортные данные – дочь (л.д. 44).

В период брака фио и фио, в дата фио приобретено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры в ЖСК, расположенной по адресу: адрес, улю Веневская, д. 19, кв. 294, путем полной выплаты паевого взноса дата, что подтверждается справкой ЖСК «Бутово -24» от дата (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье адрес, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии 21 Кодекса о браке и семье адрес, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Согласно адресст. 34 адреса РФ общим имуществом супругов являются, в том числе паи, приобретенные за счет общих доходов супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР N 1305-1 "О собственности в СССР", и аналогичных положений ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, где член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, пунктом 4 статьи 218 ГК РФ в, отличие от общих правил, определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу или иные объекты.

В отличие от общего правила, установленного ст. 131 ГК РФ по отношению к возникновению прав на недвижимое имущество, в данном случае право собственности возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса. Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение. Поэтому независимо от того, была ли осуществлена государственная регистрация, есть ли документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, после смерти члена ЖСК, выплатившего паевой взнос, жилище наследуется в общем порядке.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом супругом фио и фио, брак которых прекращен дата, поскольку судом установлено, что дата, то есть в период брака за счет общих доходов супругов, был полностью выплачен пай за спорное жилое помещение, и, учитывая, нормы действующего семейного законодательства, о том, что в имуществе, являющимся общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, суд приходит к выводу, что доля фио, умершего дата и фио в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, являются равными, по ½ доли каждого в праве собственности на указанное жилое помещение.

Наследники фио фио., умершего дата – сын фио дата (л.д. 40) и фио в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя - фио, паспортные данные – дата (л.д. 41) обратились к нотариусу адрес с заяалениями о принятии наследства после смерти фио, умершего дата. Нотариусом адрес дата открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего дата № 5/2016 (л.д. 37).

дата фио обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли на совместно нажитое имущество в браке и выдаче свидетельства о праве собственности (л.д. 42).

дата постановлением об отказе в совершении нотариального действия, фио было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности бывшей супруге, поскольку брак между фио и фио расторгнут (л.д. 56).

Ответчиком фио в интересах фио заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из представленных письменных доказательств следует, что фио, фио постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

Из объяснений истца, представителя истца, ответчика фио следует, что истец фио и ответчик фио постоянно проживают в указанном жилом помещении. Кроме истца и ответчика фио, а также фио, умершего дата, иные лица, в том числе фио и несовершеннолетняя фио, паспортные данные не проживали.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, по мнению суда, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фио обратилась в суд с иском в пределах установленного законом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес узнала в момент принятия нотариусом адрес постановления об отказе в совершении нотариального действия – отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в совместно нажитом имуществе – то есть дата, а с иском в суд истец фио обратилась дата, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска по основаниям пропуска срока исковой давности, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика фио о том, что в период с дата проживала совместно с фио в спорном жилом помещении, состояла с фио в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, суд не может принять во внимание в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком фио не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об участии фио своими денежными средствами в выплате паенакопления за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В судебном заседании ответчик фио пояснила, что не имеет доказательств, которые отвечают признакам относимости и допустимости, свидетельствующих об участии в выплате пая за квартиру по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым в период брака фио и фио, умершим дата, имуществом, определив доли в праве собственности фио и фио, умершим дата, равными, по ½ доли каждого.

Выделить супружескую долю фио в совместно нажитом имуществе, признав право собственности фио на ½ доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в. 294.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

6