Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре П.И. Багаутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3610/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании налога на имущество в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя тем, что ответчик имеет в собственности 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, иные строения, помещения и сооружения 1/3 доли в праве собственности по адресу: адрес, ... доли в праве собственности по адресу: адрес, ул..., следовательно, является плательщиком. Задолженность ответчика по уплате налога на имущество составила имущество ...руб. В связи с неоплатой налога ответчик обязан уплатить пени в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество, а также пени (л.д. 3-4)

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом..

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес Кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из норм адрес кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом;

Согласно адрес кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 403 налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу адрес кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании из искового заявления, представленных документов судом установлено, что ответчик является правообладателем недвижимого имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес кадастровой стоимостью сумма в период с дата по дата, иные строения, помещения и сооружения: 1/3 доли в праве собственности по адресу: адрес, 22 кадастровой стоимостью сумма, , 1/60 доли в праве собственности по адресу: адрес, ...кадастровой стоимостью сумма (л.д. 13).

В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № ...от дата, из которого следует, что в срок не позднее дата необходимо уплатить налог на имущество в размере сумма за налоговый период дата, дата, дата, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества (л.д. 10).

В адрес ответчика истцом дата было направлено налоговое требование № 32971, из которого следует, что по состоянию на дата числиться общая задолженность по налогам в размере сумма и пени 222,26 руб. (л.д. 8).

В требовании ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу и пени в срок до 18.11.015 адрес в установленный срок земельный налог и налог на имущество уплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на имущество за дата, дата, дата в размере сумма., исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан правильным и принят за основу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

.Учитывая, что ответчиком налог на имущество и земельный налог не оплачен, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на налог на имущество – сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд на основании ст. 333.36 НК РФ. Размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет сумма, и подлежит в силу ст. 114 КАС РФ, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по адрес сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в размере сумма , пени в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход федерального бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:

3