Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор об изготовлении мебели № 5529/15, согласно которому ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению и монтажу мебели на заказ и передать результат работы истцу, а истец обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве и комплектации в соответствии с заказом-нарядом. В соответствии с п. 4 договора общая сумма составила сумма Оплата производится путем уплаты авансового платежа в размере сумма в день подписания договора, и была уплачена истцом согласно приходно-кассовому ордеру № 748 от дата Оставшуюся сумму истец обязался уплатить при завершении монтажа и подписании акта приема-передачи. дата в адрес истца была доставлена мебель. дата была осуществлена сборка мебели. В связи с тем, что некоторые детали мебели были присланы ненадлежащего качества, акт приема-передачи подписан не был, сотрудники ответчика сообщили о том, что другой сотрудник устранит дефекты, тогда и будет оплачена цена договора в полном объеме. В ходе сборки мебели сотрудники ответчика сами выявили недостатки мебели, в последствии в процессе эксплуатации мебели также были выявлены дефекты. При сборке мебели был нанесен ущерб имуществу истца. В соответствии с п. 3 договора сроки установки готового изделия от 1 до 5 дней в зависимости от сложности устанавливаемого изделия, т.к. крайний срок установки мебели дата Истец был вынужден самостоятельно устранить выявленные дефекты. дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, расходы по устранению выявленных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что после выполнения ответчиком работ по договору, истец отказался произвести окончательный расчет, в связи с чем в адрес истца была направлена претензия.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор об изготовлении мебели №... согласно которому ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению и монтажу мебели на заказ и передать результат работы истцу, а истец обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве и комплектации в соответствии с заказом-нарядом.

В соответствии с п. 4 договора общая сумма составила сумма Оплата производится путем уплаты авансового платежа в размере сумма в день подписания договора, и была уплачена истцом согласно приходно-кассовому ордеру № 748 от дата

Оставшуюся сумму истец обязался уплатить при завершении монтажа и подписании акта приема-передачи.

дата в адрес истца была доставлена мебель. дата была осуществлена сборка мебели.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Как следует из объяснений истца в связи с тем, что некоторые детали мебели были присланы ненадлежащего качества, акт приема-передачи подписан не был, сотрудники ответчика сообщили о том, что другой сотрудник устранит дефекты, тогда и будет оплачена цена договора в полном объеме. В ходе сборки мебели сотрудники ответчика сами выявили недостатки мебели, в последствии в процессе эксплуатации мебели также были выявлены дефекты. При сборке мебели был нанесен ущерб имуществу истца.

При этом каких-либо относимы и допустимых доказательств в обосновании своих требований истцом не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 договора, в случае не подписания акта выполненных работ и не предоставления мотивированного отказа от приема оказанных услуг заказчиком, данные услуги считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате согласно условиям договора.

Ответчиком в адрес истца была направлена претензия дата с требованием исполнить обязательства по договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате услуг. На дату рассмотрения дела решение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата не вступило в законную силу.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика не установлено, также неустановленно нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика, а потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: