Мотивированное решение

Дело № 2-4199/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/2016 по иску фио к фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности, и просит суд разделить наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу адрес, признать за истцом право собственности на ¾ доли в квартире, расположенной по адресу адрес в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указывает, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от дата. После смерти фио открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры общей площадью 47, 0 кв.м., расположенной по адресу адрес. Право собственности зарегистрировано за наследодателем дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата № 77 АМ телефон. Наследодателем составлено завещание, по которому истец является наследником и завешено все имущество наследодателя, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю. Помимо истца имеется наследник по закону, пережившая супруга наследодателя фио паспортные данные, которая на день смерти наследодателя являлась пенсионеркой и соответственно наследником обязательной доли. дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию. Ответчик не обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, что препятствует в выдаче свидетельства нотариусом адрес истцу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и с учетом того, что ответчик отказалась от супружеской доли в праве собственности на спорное имущество, просит суд разделить наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу адрес, признать за истцом право собственности на ¾ доли в квартире, расположенной по адресу адрес в порядке наследования по завещанию, признать за фио право собственности на ¼ доли в квартире, расположенной по адресу адрес.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены фио, фио

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца (полномочия удостоверены) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус адрес фио, фио, фио извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По смыслу ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства из пояснений представителя истца по существу требований, письменных материалов дела, судом установлено, что дата умер фио, о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти за №3030 и выдано свидетельство о смерти.

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио дата открыто наследственное дело №189/2014 по заявлениям супруги фио и внучек фио, фио, согласно которым указанные лица принимают наследство, открывшееся после смерти фио по всем основаниям.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратилась фио на основании завещания, составленного в ее пользу фио дата, удостоверенного фио нотариусом адрес зарегистрированного в реестре за № 4902 (л.л.25)

Решением Чертановского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о признании завещания недействительным отказано.

При таких обстоятельствах, наследником по завещанию к имуществу умершего фио, является фио

Наследником по закону к имуществу умершего фио является его супруга фио, паспортные данные, которая на день смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, наследником по закону, являлся бы сын умершего фио – фио паспортные данные, который умер дата, соответственно его дети фио и фио являются наследниками первой очереди по праву представления, которые наследуют долю, приходящуюся по закону в порядке наследования их отцу.

Как следует из материалов наследственного дела, фио отказалась от супружеской доли в наследственном имуществе в виде квартиры по адресу адрес.

Таким образом, исходя, из положений ст. 1149 ГК РФ, и, учитывая, что у наследодателя имелось два наследника по закону первой очереди супруга фио и сын фио, умерший дата, размер обязательной доли фио в наследственном имуществе составит ¼ доли, поскольку нетрудоспособный супруг наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). ( ½ :2 )

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что фио в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга фио, вместе с тем, не обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, что является правом, а не обязанностью лица, однако препятствует другому наследнику по завещанию оформить возникшее право собственности, в связи с чем, заявленный спор подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательная доля фио в наследственном имуществе составляет ¼ доли в праве собственности на спорную квартиру, то доля фио в данном случае в наследственном имуществе составит ¾ доли в праве собственности на спорную квартиру, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым признать за фио право собственности на ¾ доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио умершего дата, а также признать за фио право собственности на 1/4 доли в праве собственности (обязательная доля) на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Требования фио о разделе наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку определение обязательной доли в наследственном имуществе не свидетельствует о наличии спора о разделе наследственного имущества, и указанные требования основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на ¾ доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио умершего дата.

Признать за фио право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио умершего дата.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суда через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио

5