Решение

Дело № 2-2803/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: СсангЕнг, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности; марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им требований п.п. 8.9 адрес. Автомобиль марка автомобиля государственный номер ... регион

застрахован в наименование организации по полису ..., страховая сумма - телефон рублей. В соответствии с калькуляцией № 30904-13 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет телефон рублей, что превышает 75% его страховой стоимости. Как следует из ст. 1.37 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков наименование организации в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Данный страховой случай был урегулирован на основании п. 10.1.28.2 «Правил

страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика вы счет возмещения ущерба сумма, а также госпошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства и неявка в судебные заседания является злоупотреблением процессуальными правами, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: СсангЕнг, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности; марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности, (л.д.8).

Согласно постановлению по делу об административном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им требований п.п. 8.9 адрес.

Принимая во внимание, что административными материалами подтверждается вина ответчика в ДТП, суд приходит к выводу об установлении вины фио в указанном ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Автомобиль марка автомобиля государственный номер ... регион

застрахован в наименование организации по полису ..., страховая сумма - телефон рублей.

В соответствии с калькуляцией № 30904-13 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет телефон рублей, что превышает 75% его страховой стоимости.

Как следует из ст. 1.37 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков наименование организации в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Данный страховой случай был урегулирован на основании п. 10.1.28.2 «Правил

страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован наименование организации по полису ОСАГО.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части суммы, подлежащей взысканию.

Принимая подобное решение, суд берет за основу калькуляцию по заключению истца о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его износа, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (...).

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио