Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

19 августа 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2016 по иску наименование организации (наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженности в сумме сумма, из которых сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченной задолженности по процентам, сумма - штрафные санкции, а также сумма – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которого истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере ...руб. на потребительские нужды, которое исполнено истцом в полном объеме дата, а ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи. дата истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет ... руб., из которых ...руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, ...руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, ...руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, ...руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг. (л.д.2-3).

дата представителем истца по доверенности фио уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы процентов на просроченный основной долг в размере сумма, суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере сумма, суммы штрафных санкций на просроченные проценты в размере сумма

Представитель истца наименование организации (наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на исковое заявление, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которого истец выдал ответчику кредит в размере ...руб. на потребительские нужды. (л.д.11-17).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом в полном объеме дата.

В соответствии с п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23% годовых, срок кредита до дата., ежемесячный платеж 7741,94 руб.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как установлено судом в судебном заседании, в связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, на которое ответчик не ответил, кредит не возвратил. (л.д.36-37).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном возврате ответчиком суммы кредита и подлежащих оплате процентов обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ... от дата, приложенного к уточнению исковых требований, задолженность по кредитному договору № ... от дата, состоит из суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы процентов на просроченный основной долг в размере сумма, суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере сумма, суммы штрафных санкций на просроченные проценты в размере сумма

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленная сумма неустойки является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до сумма, размер штрафных санкций на просроченные проценты, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до сумма

При вынесении решения судом также усматривается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.4), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Также суд согласно ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с фио в бюджет г. Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований (с учетом взысканной в пользу истца госпошлины), в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации (наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации задолженность по кредитному договору № ... от дата, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы процентов на просроченный основной долг в размере сумма, сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере сумма, сумму штрафных санкций на просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с фио в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья