Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

26 июля 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, признании кредитного договора расторгнутым,

УС Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, признании кредитного договора расторгнутым. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и истцом заключен кредитный договор № 00171/15/00088. Цель использования полученных от банка денежных средств для заемщика была определена как: «полное погашение задолженности по ранее заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № 00171/15/телефон от дата в размере телефон,71 руб. на иные потребительские цели. Согласно п. 6 договора, сторонами определен ежемесячный платеж в размере сумма заемщиком с дата по дата всего произведено платежей на общую сумму телефон,00 руб. Согласно справки от дата отделения «Южнобутовское» наименование организации, сумма основной задолженности составляет телефон,87 руб., просроченная задолженность, комиссии и штрафов в размере 78 813,53 руб. С данной суммой задолженности истец не согласен, им была подана претензия о том, что обстоятельства свидетельствуют о нарушении банком договора, а именно: «нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Банком дан ответ на претензию, в котором указывает, что по заключенному кредитному договору № 00171/15/00088 от дата документы подписаны истцом собственноручно, по мнению банка, это означает согласие на установленные условия. Истец считает, что основанием для расторжения кредитного договора является нарушение ответчиком условий договора, при котором добросовестная сторона (истец) в значительной степени лишается того, на что рассчитывала при заключении договора, одностороннее определение последовательности и суммы списания процентов и не списание суммы основной задолженности. Указанными действиями ответчика истцу причинен имущественный и моральный вред, в связи с чем истец обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав в рамках закона «О защите прав потребителей» (л.д.2-3).

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы искового заявления, пояснил суду, что график погашения кредита он не подписывал, им был подписан какой-то лист без названия, он не знал, что это график платежей.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений по иску, согласно которым, дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен кредитный договор № 00171/15/телефон. Согласно заключенному кредитному договору наименование организации предоставил фио потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» в сумме телефон,71 рублей, сроком возврата дата по 20% годовых (п.п. 1,2 кредитного договора). Кредитный договор был заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита в наименование организации, действующим на дату подписания (дата), с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, а также подписания между заемщиком и банком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В п. 6 кредитного договора стороны предусмотрели, что размер ежемесячного платежа составляет сумма Истец, подписав кредитный договор, реализовал свое право, предусмотренное ст. 421 ГК РФ и согласился с тем, что кредит будет погашаться аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячным взносам по уплате задолженности по кредиту), включающими в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за весь период действия договора (84 месяца). Истцом собственноручно был подписан график погашения задолженности по кредиту, в котором указаны даты погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа, а также суммы списываемые в счет погашения основного долга и срочных процентов. Истцом в качестве оснований для расторжения кредитного договора указано на нарушение банком условий договора, однако не указано, какие именно условия кредитного договора были нарушены. На претензию истца ответчиком был дан ответ, в котором указано на то, что установленные условия кредитного договора были одобрены истцом путем собственноручного подписания кредитного договора, а также на отсутствие оснований для изменения условий договора, истцу было предложено погасить имеющуюся кредитную задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору истцом не погашена. Таким образом, банк действовал в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности Законом «О банках и банковской деятельности» и договором с клиентом. На основании изложенного ответчик не видит оснований для удовлетворения иска и просит отказать в удовлетворении требований фио Представитель ответчика пояснила суду, что график погашения кредита был подписан истцом в день заключения кредита на последнем листе графика, доводы истца, что он не знаком с графиком погашения кредита считает надуманными.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено из объяснений сторон и письменных материалов дела, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен кредитный договор № 00171/15/телефон (л.д. 4-5).

Согласно п.п. 1,2,4 кредитного договора наименование организации предоставил фио потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» в сумме телефон,71 рублей, сроком возврата дата по 20% годовых.

Кредитный договор был заключен путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита в наименование организации, действующим на дату подписания (дата), с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, а также подписания между заемщиком и банком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 кредитного договора стороны предусмотрели, что размер ежемесячного платежа составляет сумма

Заемщиком с дата по дата (включительно) осуществил 10 платежей на общую сумму сумма, а также платеж за период с дата по дата в размере сумма, всего произведено платежей на общую сумму телефон,00 руб., что не оспаривается сторонами.

Согласно представленной в материалы дела справке наименование организации от дата (л.д. 8), задолженность истца по кредиту по состоянию на дата составила телефон,79 руб. основного долга; 1370,08 – процентов; 580,16 руб. - штрафа, 32415,55 руб. - просроченного основного долга; 45 800,11 руб. - просроченных процентов и 17,71 руб. проценты на просроченный долг.

Полагая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в том, что, по мнению истца, банк должен был производить списание основной задолженности, а начисляемые проценты за пользование кредитными средствами предстоят к погашению в дальнейшем, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с дата и признании начисленных пени и штрафов незаконными, которая была получена ответчиком дата (л.д. 9-10).

В ответе на данную претензию от дата ответчик сообщил истцу, что истцом собственноручно был подписан кредитный договор, основания для изменения условий договора отсутствуют, истцу было предложено погасить имеющуюся кредитную задолженность (л.д. 11).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что при указании истцом в качестве оснований для расторжения кредитного договора на нарушение банком условий договора, истцом не указано, какие именно условия кредитного договора были нарушены. При этом вывод истца об отсутствии определенности в порядке, последовательности и соотношении списания денежных средств, поступивших в счет погашения кредитных обязательств, не соответствует действительности, поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о погашении кредита аннуитетными платежами, истцом был подписан график погашения задолженности по кредиту, в котором указаны даты погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа, а также списываемые в счет погашения основного долга и срочных процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку согласно представленным доказательствам ответчик при исполнении кредитного договора действовал в соответствии с действующим законодательством РФ, доказательств, подтверждающих доводы истца о существенном нарушении банком условий кредитного договора, истцом не представлено, при заключении кредитного договора до ответчика была доведена надлежащая информация о условиях кредитования в соответствии с требованиями законодательства, в частности, требованиями ЦБ РФ, в том числе и информация о полной стоимости кредита, отраженная в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от дата № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита», подписывая договор, истец выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующим на дата, с которыми истец был ознакомлен. Истец собственноручной подписью расписался в заявлении от дата, в котором содержатся порядок списания денежных средств (л.д.6). при этом суд учитывает, что кредитный договор от дата № 00171/15/телефон был заключен в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору от дата № 00171/15/телефон (п. 11 договора, л.д. 4).

Оценивая доводы истца о том, что график погашения кредита он не подписывал, им был подписан какой-то лист без названия, он не знал, что это график платежей, суд полагает указанные доводы необоснованными, надуманными, опровергающимися представленным ответчиком графиком погашения кредита от дата, последний лист которого подписан истцом дата, при этом суд обращает внимание, что указанный лист совпадает с представленным истцом листом, содержащим сведения в том числе о датах и суммах платежа с дата, включая погашение основного долга, срочные проценты, остаток основного долга. (л.д.7).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом доводов сторон, принимая во внимание, что кредитные отношения между сторонами возникли с дата, принимая во внимание, что в заявлении от дата и кредитном договоре (л.д.4-5,6) имеются подписи фио, подтверждающие волеизъявление истца на получение потребительского кредита, а также подтверждающие, что общие условия потребительского кредита в редакции, действующей на момент подписания настоящего договора, фио получил, с указанными условиями согласен, в подтверждение чего ставит подпись, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, признании кредитного договора расторгнутым, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио