Мотивированное решение

Дело № 2-2734/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2016 по исковому заявлению ТСН "Шатры" к Г-ву С.Г. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом ТСН "Шатры" с 01.03.2008 года и владеет на праве собственности земельным участком по адресу: г. Москва, ***, общей площадью 1600 кв.м. Ответчик несвоевременно, с большой задержкой, оплачивает ежегодные членские и целевые взносы. На общем собрании членов ТСН "Шатры" от 04.04.2015 года принято решение об установлении дифференцированного членского взноса в зависимости от размера земельного участка и для собственников участка площадью 1600 кв.м. установлен членский взнос в размере 80000 рублей, а также установлен предельный срок для оплаты ежегодного членского взноса за 2015 год - до 01.06.2015 года. По состоянию на 10.03.2016 года за ответчиком числится задолженность по ежегодному членскому взносу за 2015 год в размере 80000 рублей, а также не выплачена часть по целевому взносу на строительство дорог в сумме 6000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере 86000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2780 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: г. Москва, Троицкий административный округ, ***, общей площадью 1600 кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ "Шатры" от 04.04.2015 года принято решение об установлении дифференцированного членского взноса в зависимости от размера земельного участка и для собственников участка площадью 1600 кв.м. установлен членский взнос в размере 80000 рублей, а также установлен предельный срок для оплаты ежегодного членского взноса за 2015 год - до 01.06.2015 года.

Согласно бухгалтерской справке за ответчиком числится задолженность по оплате целевого взноса на строительство дорог в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, а целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком целевой взнос, членский взнос за 2015 год не оплачены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевым и членским взносам в размере 86000 рублей 00 копеек.

Требования истца о взыскании расходов на представителя суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2780 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН "Шатры" к Г-ву С.Г. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Г-ва С.Г. в пользу ТСН "Шатры" задолженность в размере 86000 рублей 00 копеек, в счет возврата госпошлины 2780 рублей 00 копеек, а всего взыскать 88780 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина