Мотивированное решение

Дело № 2-2736/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2016 по иску КБ "Тульский Промышленник" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чапичадзе С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что …года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования …согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере …. рублей на потребительские цели, на срок до …года, под …% годовых. Согалсно п.6.1.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик осуществляет ежемесячно, .. числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ..рублей …копеек. В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере ..% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком. проценты на сумму просроченного основного долга не начисляются. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик исполнять перестал. По состоянию на …года за ответчиком образовалась задолженность в размере .. рублей ..копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: основной долг - .. рублей ..копеек, просроченная задолженность - … рубль .. копеек, непогашенные проценты - … рублей ..копеек, текущие проценты - .. рубля …копейку, штрафная неустойка - …рублей .. копека, расходы по оплате госпошлины в размере .. рублей ..копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ов ремени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, .. года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования …потребительские цели, на срок до …года, под …% годовых.

Согласно п.6.1.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик осуществляет ежемесячно, .. числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет … рублей … копеек.

Денежные средства в размере … рублей были перечислены ответчику …года, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

….года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере .. от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком. проценты на сумму просроченного основного долга не начисляются. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик исполнять перестал.

Решением Арбитражного суда Московской области ….г. КБ "Тульский Промышленник" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Задолженность ответчика по состоянию на …. года составляет: основной долг - … рублей … копеек, просроченная задолженность - …рубль ..копеек, непогашенные проценты - … рублей ..копеек, текущие проценты - …рубля ..копейку, штрафная неустойка - .. рублей .. копека.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере …. рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования КБ "Тульский Промышленник" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чапичадзе С о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чапичадзе С в пользу КБ "Тульский Промышленник" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере .. рублей .. копеек, расходы по оплате госпошлины в размере …рублей … копеек, а всего взыскать .. рубля ..копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина