Мотивированное решение

Дело № 2-2836/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2016 по иску С-ко В.В. к С-ко Т.М., С-ко Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: г.Москва, ***, мотивируя свои требования тем, что с 05 октября 1987 года по 13 ноября 2005 года включительно истец служил в Органах Внутренних Дел МВД РФ. 14 ноября 2005 года он был уволен в отставку по выслуге лет. 08 сентября 1995 года он заключил брак с С-ко (до брака С-ой) Т.М. *** года у них родился сын С-ко Н.В. 09 октября 1998 года истцу, как сотруднику полиции предоставлено для проживания и пользования служебное жилое помещение в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ***, 06 ноября 1998 года ему выдан ордер № ***. В указанное жилое помещение вселился истец. Зарегистрировался по данному адресу, где и живет по настоящее время. После того как истец отдал документы для регистрации в служебном жилом помещении в ОУФМС района Зюзино г. Москвы, в служебной квартире, зарегистрировали бывшую супругу С-ко Т.М. и сына С-ко Н.В., но при этом они оставались на регистрационном учете по адресу их реального места жительства, где они зарегистрированы и проживают по настоящее время. Супружеские отношения с С-ко Т.М. не сложились. 16 мая 2000 года брак расторгнут. С-ко Т.М. и С-ко Н.В. в спорную квартиру не вселялись, не проживали, в квартире никогда не были. Сын С-ко Н.В. по месту жительства бывшей супруги ходил: в детский сад, получал медицинскую помощь в детской поликлинике, учился в школе, получает медицинскую мощь во взрослой поликлинике. Бывшая супруга обращалась за медицинской помощью по своему месту жительства. С-ко Т.М. и С-ко Н.В. никогда не посещали медицинских и образовательных учреждений территориально относящихся к месту жительства истца. Бывшая супруга С-ко Т.М., членом его семьи не является с даты расторжения брака. Сын С-ко Н.В. уже взрослый, совершеннолетний, самостоятельный, независимый, не иждивенец. Бывшая супруга и сын с истцом не проживают и никогда не проживали, общее хозяйство с ним не вели и не ведут поэтому в силу ст. 69 ЖК РФ членами его семьи не являются. Коммунальные услуги С-ко Т.М. и С-ко Н.В. никогда не оплачивали и не оплачивают по настоящее время по адресу места жительства истца. Истец платит и платил за всех, в том числе и за бывшую супругу и сына. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г.Москва, ***. Договор найма с ответчиками никогда не заключался.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление, которые поддержали в полном объеме, пояснили в судебном заседании, что в квартире по адресу: г. Москва, *** не проживали, в квартиру никогда не вселялись, их вещей в квартире нет. С-ко Н.В. медицинские учреждения, детский сад, школу посещал по своему месту жительства по адресу: г. Москва, ***. С-ко Т.М. медицинские учреждения также посещала по своему месту жительства по адресу: г. Москва, ***. О том, что они зарегистрированы по адресу: г. Москва, ***, узнали получив исковое заявление. Брачные отношения между С-ко Т.М. и истцом прекращены с июня 1998 года, с этого периода они не ведут совместного хозяйства, с этого периода по настоящее время ответчики проживают по месту своей регистрации по адресу: г. Москва, ***. Каким образом оказалось что они зарегистрированы по адресу: г. Москва, *** ответчикам не известно, так как заявлений они не писали, сами никуда не обращались, кроме того данные С-ко Н.В. указаны не верно. Просили в иске С-ко В.В. к С-ко Т.М., С-ко Н.В. о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета отказать.

Представители третьих лиц ОУФМС г. Москвы района ***, ОУФМС г. Москвы района ***, Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направили.

Выслушав объяснения истца, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Как следует из материалов дела, истцу на основании служебного ордера № *** от 06 ноября 1998 года предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 41,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, ***. В указанно квартире согласно выписки из домовой книги и Единого жилищного документа, зарегистрированы: истец с 16 декабря 1998 года, ответчик С-ко Т.М. с 16 декабря 1998 года, ответчик С-ко Н.В. с 16 декабря 1998 года, С-ко К.В. с 11 декабря 2002 года.

Брак между истцом и ответчиком С-ко Т.М. расторгнут 16 мая 2000 года. Ответчики С-ко Т.М. и С-ко Н.В. были зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи истца – супруга и сын. Однако как установлено в судебном заседании ответчики в спорную квартиру не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет. Стороны совместного хозяйства не ведут, какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой не чинятся. Расходы по содержанию квартиры ответчики не несут.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчики имеют регистрацию по другому адресу (г. Москва, ***), где постоянно проживали и проживают в настоящее время, по адресу своего постоянного места жительства (г. Москва, ***) получают медицинское обслуживание, ответчик С-ко Н.В. по адресу своего постоянного места жительства (г. Москва, ***) посещал детский сад, затем школу. Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и ответчиками в судебном заседании.

Соглашений о проживании ответчиков в указанной квартире с истцом не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время истец ответчиков членами своей семьи не считает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. и от 2 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку они в спорную квартиру не вселялись и никогда не проживали.

Учитывая, что доказательств вселения ответчиков в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, из дела следует, что их регистрация в спорной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, исковые требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** подлежат удовлетворению, в связи с их признанием не приобретшими права пользования жилым помещением.

Довод ответчиков о том, что регистрация по адресу: г. Москва, *** была произведена без их согласия и заявлений, суд не принимает во внимание, поскольку предметом рассматриваемого спора не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С-ко В.В. к С-ко Т.М., С-ко Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать С-ко Т.М., С-ко Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***.

Обязать УФМС России по г. Москве снять С-ко Т.М., С-ко Н.В. с регистрационного учета из квартиры по адресу: г.Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина