Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

20 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Лисовской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/2016 по иску Кузнецовой Ирины Юрьевны к ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Кузнецова И.Ю. обратилась с иском к ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит с учетом уточнения от 27.04.2016 г. расторгнуть договор купли-продажи от 27.12.2014 г. № 24-40320, взыскать с ответчика в пользу истца 225603,25 руб. сумму оплаты договора, 453 462 руб. неустойки за просрочку предусмотренного договором срока передачи мебели, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., и 717,05 руб. почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что 27.12.2014 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели № 24-40320, в соответствии с которым продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги. Стоимость заказа составляет 225 603,25 руб., которые были уплачены истцом продавцу в полном объеме. В соответствии с п.п. 6.3,6.4 договора ответчик в срок до 04.03.2015 г. продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает покупателя о поступлении комплекта заказа на склад, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача, т.е. не позднее 28.03.2015 г. В указанный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору купли-продажи. (л.д.2-4).

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лисовская В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, чьи интересы представляет представитель с надлежащими полномочиями и в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 23-1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 27.12.2014 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели № 24-403020, в соответствии с которым продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги (л.д. 6-10).

Стоимость заказа в соответствии с п. 4.2 договора составляет 225603 руб. 25 коп., которые были уплачены продавцу в полном объеме, что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д. 15-22) и актом сверки взаиморасчетов между сторонами (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 договора установлено, что в срок до 04.03.2015 г. продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает покупателя о поступлении комплекта заказа на склад. В срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача, т.е. в срок не позднее 28.03.2015 г.

Обязательства ответчика по передаче предварительно оплаченного товара в установленные договором сроки исполнены не были.

17 июня 2015 г. продавцом была получена претензия истца с требование об определении сроков готовности товара, а в случае невозможности исполнения обязательства о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 225603, 25 руб. (л.д.13-14).

В добровольном порядке требования претензии исполнено не было, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства, оплаченные за товар истцу не возвращены, доказательств того, что нарушение сроков изготовления и доставки изделия произошло не по вине ответчика, суду не представлено, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права потребителя, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели от 27.12.2014 г. № 24-40320 и о взыскании уплаченных истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты в размере 225 603 руб. 25 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, с учетом представленных суду доказательств, в том числе представленного истцом расчета (л.д.5), который суд полагает составленным в соответствии с условиями договора, суд находит их обоснованными и заявленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и полагает необходимым взыскать неустойку по договору от 27.12.2014 года № 24-40320, с учетом количества дней просрочки изготовления изделия с 28.03.2015 г. по 27.04.2016 года (402 дня), с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора, в размере 225603,25 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 227 103 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, товар не был доставлен, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 3 000 руб. в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом представленных суду документов в подтверждение понесенных расходов, исходя из принципа соразмерности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей.

Также истцом были понесены почтовые расходы в сумме 717,05 руб., которые суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, полагает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 7742 руб. 07 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кузнецовой Ирины Юрьевны к ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 24-40320 от 27 декабря 2014 года, заключенный между Кузнецовой Ириной Юрьевной и ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ».

Взыскать с ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Кузнецовой Ирины Юрьевны денежные средства в размере 225 603 руб. 25 коп., неустойку в размере 225 603 руб. 25 коп., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в счет потребителя - в размере 227 103 руб. 25 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 717 руб. 50 коп., а всего 692 027 руб. 25 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 7 742 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова