Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев по ставке 25 % годовых. Ответчик был обязан обеспечить возврат денежных средств путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на счете, истец в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание в безакцептном порядке денежных средств в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Обеспечением обязательств по договору является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней) до полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет на дата сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Судом постановлено о слушании дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев по ставке 25 % годовых.

Ответчик был обязан обеспечить возврат денежных средств путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на счете, истец в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание в безакцептном порядке денежных средств в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Обеспечением обязательств по договору является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней) до полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет на дата сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца. С учетом уточнения исковых требований в сторону увеличения с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: