Мотивированное решение

Дело № 02-3077/2016 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

08 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...по иску фио к фио о взыскании денежных средств, вознаграждения за пользование суммой займа,

Установил:

Истец фио обратился с иском к фио о взыскании денежных средств и вознаграждения за пользование суммой займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в общем размере сумма, сумму вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в общем размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.11.2013 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере сумма Кроме того, на основании договора уступки прав требований от 15.08.2015 года к фио перешло право требования в полном объеме суммы займа в размере сумма, полученных фио по договору займа от 07.11.2013 года, заключенного между ответчиком и фио Срок возврата заемных денежных средств определен сторонами моментом их востребования. Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке прав и требование о возврате суммы займа. По условиям п.2.4 договора займа с 01.02.2015 года заемщик ежемесячно обязался выплачивать вознаграждение в размере сумма Ответчик до настоящего договорные обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены, сумма вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в общем размере составила сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расписка была составлена ответчиком собственноручно, денежные средства возвращены не были, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, установлено, что 07.11.2013 года между фио (заемщик) и фио (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма, по факту получения денежных средств заемщиком оформляется расписка в письменной форме, которая подлежит передаче займодавцу (п. 1.1,1.2). По условиям п. 1.3 договора предоставляемые денежные средства имеют целевое назначение: для организации и осуществления деятельности медицинского оздоровительного центра (л.д. 7-9).

Согласно п. 2.4 договора займа от 07.11.2013 года начиная с 01.02.2015 года и далее в течение действия договора заемщик обязан займодавцу (не позднее 5 числа каждого месяца) выплачивать наличным путем в размере сумма Данные денежные средства являются вознаграждением займодавца за пользование его денежными средствами, предоставленными в заем. По факту оплаты данного вознаграждения займодавцем оформляется расписка, которая предоставляется заемщику.

Также, 07.11.2013 года между фио (заемщик) и фио (займодавец) был заключен договор займа (л.д. 10-12), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма, согласно которому по факту получения денежных средств заемщиком оформляется расписка в письменной форме, которая подлежит передаче займодавцу (п. 1.1,1.2). По условиям п. 1.3 договора предоставляемые денежные средства имеют целевое назначение: для организации и осуществления деятельности медицинского оздоровительного центра.

Во исполнение условий договора, 07 ноября 2013 года фио были даны расписки о получении им от фио денежных средств в размере сумма и от фио – в размере сумма (л.д. 13-14).

15 августа 2015 года между фио (цедент) и фио был заключен договор уступки права требования по договору займа, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и гражданином фио (п.1.1-1.3).

Согласно п. 1.2 данного договора, права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом фио денежных средств по договору займа от 07.11.2013 года в размере сумма, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на вознаграждение, а также штрафные санкции. Наличие прав требований в размере сумма подтверждается договором займа, указанным в п. 1.2 данного договора и распиской, выданной должником цеденту 07.11.2013 года (п. 1.3).

Согласно почтовой квитанции и описи вложения (л.д. 19-20), 10.09.2015 года ответчику фио было направлено уведомление об уступке прав требований по договору займа и требование о возврате денежных средств в размере сумма и суммы денежного вознаграждения (л.д. 17-18).

В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не вернул. Достоверных и допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа в размере сумма, поскольку судом установлено, что согласно распискам от 07.11.2013 года у ответчика имеется долг перед истцом в размере сумма (сумма телефонсумма).

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, вознаграждение за пользование заемными денежными средства, установленного п. 2.4 договора займа от 07.11.2013 года, заключенного между фио и фио, составляет сумма

Оценивая требования истца о взыскании вознаграждения за пользование заемными денежными средства, установленного п. 2.4 договора займа от 07.11.2013 года, заключенного между фио и фио, суд полагает их законными и обоснованными, при этом суд соглашается с расчетом истца (л.д. 26) взыскиваемого вознаграждения в размере сумма за период с 01.02.2015 года по 31.10.2015 года, который является арифметически верным, составлен истцом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Также истец фио просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4), которые подлежат возмещению за счет ответчика фио

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом представленных суду документов в подтверждение понесенных расходов (л.д. 21), исходя из принципа соразмерности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск фио к фио о взыскании денежных средств, вознаграждения за пользование суммой займа, – удовлетворить частично:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в сумме сумма, вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма 00 коп, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск