Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика фио, истца фио по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/2016 по иску фио к Азнабаевой фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Азнабаевой фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, по иску фио к фио, Азнабаевой фио об определении и выделении долей в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке до дата дата между наименование организации и фио, фио (созаемщики) был заключен кредитный договор на сумму сумма для приобретения квартиры по адресу: адрес. Предварительный договор купли-продажи квартиры был подписан с агентством «БЭСТ» на сумму сумма В качестве аванса было выплачено продавцу сумма дата истец и ответчик выступая в качестве покупателей, заключили договор купли-продажи квартиры. От продавцов были получены расписки на общую сумму сумма При подписании кредитного договора была произведена оценка квартиры на сумму сумма дата было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. дата нотариусом адрес фио было оформлено обязательство истца и ответчика об оформлении права на жилое помещение их детей в течение шести месяцев после снятия обременения с указанной квартиры, оформить эту квартиру в общую собственность родителей и детей и иных, проживающих с истцом и ответчиком, членов семьи, с определением размера долей по соглашению. дата истцом и ответчиком было произведено перечисление средств материнского капитала в сумме сумма в счет частичной оплаты обязательств по кредитному договору. После расторжения брака истец продолжает плачивать ипотечный кредит единолично. С учетом неоднократных уточнений истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: адрес, выделив фио – 4/10 доли, фио – 4/10 доли, фио – 1/10 доли, фио – 1/10 доли; взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации ½ части уплаченных денежных средств по кредитному договору № ... от дата, заключенному фио и наименование организации, в размере сумма; по кредитному договору № ... от дата, заключенному фио и наименование организации в размере сумма; по кредитному договору № ... от дата, заключенному фио и наименование организации в размере сумма; ½ часть стоимости автомобиля марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма; ½ часть стоимости автомобиля ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма

фио обратилась в суд со встречным иском к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с дата по дата, от брака имеют двоих детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 402 адрес. В период брака на имя истца и ответчика была приобретена спорная квартира с привлечением кредитных денежных средств в размере сумма дата территориальный орган ПФР дал согласие на оплату жилого помещения из материнского капитала, с учетом нотариально заверенного обязательства от дата В счет оплаты обязательств по кредитному договору произведено перечисление средств материнского капитала в размере сумма Истец по встречному иску считает, что спорная квартира является общим имуществом супругов и их детей в равных долях, т.е. по ¼ доле за каждым. Также сторонами в период брака был приобретен автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код по договору купли-продажи от дата с привлечением кредитных средств с датой последней выплаты дата, однако, фактически кредит погашен дата, т.е. до расторжения брака. Указанный автомобиль был продан фио дата за сумма В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код, по договору купли-продажи от дата с привлечением кредитных средств с датой последней выплаты в период брака, автомобилем пользовался фио Согласно отчету № ... от дата на момент рассмотрения дела стоимость автомобиля составила сумма Истец по встречному иску просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, выделив фио – 1/4 долю, фио – ¼ долю, фио – ¼ долю, фио – ¼ долю в указанной квартире; признать автомобили марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код и марки марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код совместно нажитым имуществом супругов, взыскав с фио в пользу фио компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код марки в размере сумма, за автомобиль марки Хундай Солярис, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма

фио обратилась в суд с иском к фио, фио об определении и выделении долей в общем имуществе, мотивируя свои требования тем, что поскольку спорная квартира была приобретена в собственность супругов в том числе и за счет средств материнского капитала, считает, что доли в собственности на квартиру должны быть признаны равными по ¼ доле за каждым из членов семьи. Просит определить доли в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес, равными, выделив фио – 1/4 долю, фио – ¼ долю, фио – ¼ долю, фио – ¼ долю.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований и требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, относительно предмета спора.

Ответчик фио, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика, относительно предмета спора фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, относительно предмета спора по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования и самостоятельные исковые требования третьего лица.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым полагает, что разделение долга между супругами по кредитному договору фактически является изменением условий кредитного договора, поскольку последний предусматривает солидарную ответственность сторон за невыполнение или нарушение его условий. Согласия на изменение условий договора в части изменения вида ответственность созаемщиков банк не давал.

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, встречные исковые требования и требования третьего лица обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В силу ст. 39 СК РФ пи разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № 850 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждает свидетельство о расторжении брака серии IV-МЮ № ... (л.д. 14).

дата между фио, фио, фио (продавец) и фио, фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры (приобретаемой на средства ипотечного кредита, предоставляемого наименование организации, согласно которому продавец продает и передает в общую совместную собственность покупателю принадлежащую ему по праву равнодолевой собственности по 1/3 доле каждому квартиру (условный номер ...), находящуюся по адресу: адрес. Согласно отчету об оценке № ..., составленному наименование организации дата стоимость квартиры составляет сумма По соглашению сторон указанная квартира продается по цене эквивалентной сумме размером сумма, что составляет сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дата

дата между наименование организации и фио фио (созаемщики) заключен договор № ... о предоставлении кредита на приобретение квартиры, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок 180 календарных месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет заемщиков, а заемщик обязуется в течение этого срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке установленном договором. Кредит предоставляется для целевого использования: приобретения в совместную собственность фио и фио, а также обустройство и ремонт 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: адрес. Права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога приобретаемой в собственность заемщика квартиры, возникающее в силу закона, подлежат удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством.

фио и фио дата подписало обязательство, удостоверенное нотариусом адрес фио, о том, что имеющие в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, приобретенную на средства кредита по договору № ..., заключенному ими дата с наименование организации, и принадлежащую им по праву общей совместной собственности, претендующие на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-III № ... от дата, выданного на имя фио на получение средств через пенсионный фонд Российской Федерации для уплаты кредита на приобретение квартиры по адресу: адрес, по вышеуказанному кредитному договору, обязуются в течение шести месяцев после снятия обременения (в силу закона) с вышеуказанной квартиры, оформить вышеуказанную квартиру в установленном законодательством порядке в общую собственность родителей, детей (первого, второго, третьего и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, с определением размера долей по соглашению (л.д. 34).

ГУ – Главное Управление ПФ РФ № 4 по адрес и адрес по результатам рассмотрения заявления фио о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от дата № 47 вынесено решение дата № 266 об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий погашение основного долга и уплаты процентов в сумме сумма (л.д. 55).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от дата N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Между тем в указанном случае имеет место определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение («Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата)).

Как следует из исследованных судом письменных доказательств и подтверждает расчет произведенный истцом, который судом проверен и признан правильным, на момент внесения материнского капитала в счет погашения части кредита за спорную квартиру, задолженность по погашению кредита составляла сумма (34%), уплаченная сумма составила сумма, что составило 66% от общей суммы стоимости спорной квартиры. Соответственно, сумма (34%) подлежит разделу на 4, что составит сумма – ¼ доля от невыплаченной суммы на момент внесения материнского каптала, что составит 41,47% за каждым. Таким образом, суд приходит к выводу, учитывая, что соглашения между сторонами об определении долей в спорной квартире не достигнуто, доля супругов в спорной квартире составит 4/10 за каждым, доля детей – 1/10 за каждым, а потому требования истца в данной части суд полагает возможным удовлетворить, соответственно, требования истца по встречному иску в данной части, равно как и самостоятельные требования фио удовлетворению не подлежат.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код, по договору купли-продажи от дата с привлечением кредитных средств по кредитному договору № ... на приобретение транспортного средства от дата, заключенному между ГПБ ОАО и фио, согласно которому сумма кредита составила сумма

Сторонами в период брака был приобретен автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код по договору купли-продажи от дата с привлечением кредитных средств по кредитному договору № ... на приобретение транспортного средства от дата, заключенному между «ГПБ (ОАО)» и фио, согласно которому сумма кредита составила сумма

Указанный автомобиль был продан фио дата за сумма

Как следует из объяснений истца фио семейные отношения были прекращены между сторонами с конца дата.

В обосновании указанных обстоятельств фио ссылается на заявление фио, датированное дата, мировому судье о взыскании с фио алиментов, в котором фио утверждает, что совместное хозяйство сторонами не ведется с дата. Также фио представлен договор найма жилого помещения с фио от дата и расписка о получении денежных средств.

Свидетель фио показала суду, что является коллегой по работе истца. В дата истец поделился со свидетелем о проблемах в семье, имея намерение съехать из квартиры, где проживал с супругой. Свидетель является собственником квартиры и имела намерение сдать квартиру в наем. Истец приехал к свидетелю и между ними был заключен договор найма жилого помещения с дата С данного времени истец проживал в квартире свидетеля, что свидетелю известно поскольку она периодически приезжала в квартиру, снимала показания счетчиков, в квартире находились вещи истца.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

В обосновании возражений на указанные доводы истца, фио ссылается на заявление фио в адрес мирового судьи от дата об отмене судебного приказа о взыскании алиментов, в котором фио отрицает факт прекращения ведения совместного хозяйства с дата, что однако, не свидетельствует о прекращении семейных отношений начиная с дата

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами были прекращены в конце дата.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Также как следует из объяснений истца фио, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком фио в период с даты прекращения фактически семейных отношении фио задолженности в погашение кредитных обязательств исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что приобретение спорного имущества в виде транспортного средства марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортного средства марки марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код; кредитных обязательств, в период брака и на совместные денежные средства не было оспорено сторонами в судебном заседании, суд полагает признав данное имущество совместно нажитым, произвести раздел данного имущества в равных долях.

Как следует из выписок по счету по кредитному договору от дата № ... о предоставлении кредита на приобретение квартиры за период с дата по дата фио было уплачено в счет погашения кредита сумма (по сумме сумма х 17 месяцев, по сумме сумма х 2 месяца) (л.д. 160-164). Соответственно, с фио в пользу фио подлежит взысканию в счет ½ части, уплаченных по кредитному договору от дата № ... денежных средств, сумма в размере сумма По кредитному договору № ... от дата, заключенному фио и наименование организации с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма в размере сумма По кредитному договору № ... от дата, заключенному фио и наименование организации с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно отчету № ... об определении рыночной транспортного средства марки марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код, составленному наименование организации, рыночная стоимость указанного транспортного средства составила сумма При этом ответчиком не оспаривалась указанная стоимость в судебном заседании, а потому, принимая во внимание, что данный отчет составлен специалистом в области оценки, имеющим соответствующее образование и стаж работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд принимает установленную данным отчетом стоимость спорного транспортного средства как надлежащую, и полагает взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации ½ части стоимости передаваемого транспортного средства в сумме сумма Поскольку фио транспортное средство марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, было реализовано по цене в размере сумма, что также не оспаривалось в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу фио ½ доли денежных средств полученных от реализации транспортного средства марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код сумму в размере сумма

Истец по основному иску понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

Истец по встречному иску понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Азнабаевой фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования Азнабаевой фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, исковые требования фио к фио, Азнабаевой фио об определении и выделении долей в общем имуществе удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес; транспортного средства марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортного средства марки марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код; кредитных обязательств, признав доли супругов равными.

Признать за фио право собственности на 4/10 доли в праве собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес.

Признать за Азнабаевой фио право собственности на 4/10 доли в праве собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу Азнабаевой фио в счет компенсации ½ доли передаваемого имущества в виду транспортного средства марки марка автомобиля СЛС, 2011 годы выпуска идентификационный номер (VIN) ...сумму в размере сумма, ½ доли денежных средств полученных от реализации транспортного средства марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Азнабаевой фио в пользу фио в счет компенсации ½ части уплаченных денежных средств по кредитному договору № ... от дата, заключенному фио и наименование организации, в размере сумма; по кредитному договору № ... от дата, заключенному фио и наименование организации в размере сумма; по кредитному договору № ... от дата, заключенному фио и наименование организации в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего телефон (шесть сот двадцать семь тысяч шестьсот один) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: