Решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы процентов по просроченной задолженности – сумма, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между наименование организации и фио 03 августа 2012 года заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности денежные средства на потребительские цели в размере сумма со сроком возврата до 28 августа 2017 года., с процентной ставкой 17,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора). В нарушение взятых на себя обязательств ответчик уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, по договору возникла просроченная задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик до настоящего времени не предпринял (л.д. 2-4).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, документов, подтверждающих извещение ответчика по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, 03 августа 2012 года между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика на срок до 28 августа 2017 года с уплатой за пользование кредитом 17, 5 % годовых. (л.д. 18-23).

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 21).

Банк перечислил ответчику кредит в размере сумма.

Согласно п. 3.1.5 размер ежемесячного равного платежа по кредиту составляет сумма, за исключением первого платежа, сумма которого сумма, и последнего платежа, размер которого на дату подписания договора составил сумма (л.д. 18). Оплата должна производится ежемесячно в срок до 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 20).

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан выплатить Банку неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее сумма в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Истцом 04 июня 2014 года направлено требование ответчику о досрочном погашении кредита (не позднее 5 дней с момента получения данного письма) в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, наличием задолженности по кредиту по состоянию на 04 июня 2014 года в размере сумма

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному им кредитному договору. задолженность по которому до настоящего времени не выплачена в полном объеме, и по состоянию на 03.02.2016 составляет сумма, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма процентов по просроченной задолженности – сумма, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7). Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Начисленный истцом штраф за пропуск очередных сроков погашения кредита, пеней за несвоевременное погашение основного долга является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, а потому, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки за пропуск очередных сроков погашения кредита в размере сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору №... от 03 августа 2012 года подлежат удовлетворению в размере сумма, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере сумма, задолженность по оплате процентов по просроченной задолженности в размере сумма, неустойка за пропуск нарушение сроков уплаты по кредиту в размере сумма

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ...от 03.08.2012 года по состоянию на 03.02.2016 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья И.М.Белоусова