Мотивированное решение

Дело № 2-2631/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/16 по иску Паршиной М.А. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что … года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства …, полис серии … № …, сроком на один год, страховая сумма … рубля, по рискам "Ущерб" и "Хищение". … года застрахованный автомобиль был поврежден в результате наезда на препятствие. Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Письмом от … года ответчик не признал заявленное событие страховым случаем, ссылаясь на трассологическое исследование. Истец полагает отказ ответчика необоснованным, поскольку факт наступления страхового события подтверждается соответствующими документами из компетентных органов. Истец обратилась в "…", где произвели оценку ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила …рублей … копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рублей … копеек, неустойку в размере … рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по проведению оценки в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, нотариальные расходы в размере … рублей, штраф в размере …% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участи при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом надлежащего извещения истца и представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, … года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства …, полис серии … № …, сроком на один год, страховая сумма … рубля, по рискам "Ущерб" и "Хищение", страховая премия в размере … рублей … копейки была в полном объеме оплачена истцом ответчику.

… года застрахованный автомобиль был поврежден в результате наезда на препятствие (дорожное ограждение). Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Письмом от … года ответчик не признал заявленное событие страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету ООО "…" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила … рублей … копеек. Оснований не доверять отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что застрахованному транспортному средству … … года были причинены повреждения, в связи с чем, страховой случай по риску "ущерб" наступил, оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, а потому у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения по договору страхования, отказ ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся между сторонами правоотношения, а потому является незаконным.

Согласно п.10.1.13 Правил страхования, выплата ущерба производится без учета износа на заменяемые детали.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере … рублей … копеек.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере … рублей … копеек.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере … рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере… рублей …копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере … рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере… рублей, расходы по оценке в размере … рублей 00 копеек, поскольку несение указанных расходов истцом документально подтверждено, и несение их связано с защитой нарушенного права, в рамках данного спора.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере … рублей … копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Паршиной М.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паршиной М.А. страховое возмещение в размере … рублей … копеек, неустойку в размере … рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки в размере … рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере … рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере … рублей 00 копеек, штраф в размере … рублей …копеек, а всего … рублей … копеек (… рублей … копеек).

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере … рублей … копеек (… рублей … копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина