Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

21 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда и штраф в размере ...% от присужденной судом суммы. Требования мотивированы тем, что дата между сторонами через представителя продавца-салона наименование организации, находящегося по адресу: г. Москва, ... адрес, Д-11, был заключен договор №...купли-продажи транспортного средства марки «...», датав., стоимостью сумма, оплата по которому истцом была произведена на месте в день подписания договора - в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... В соответствии с пунктом 3.1. Договора продавец был обязан передать покупателю автомобиль с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной оплаты стоимости автомобиля. Однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил, товар не передан, деньги не возвращены. дата истец представил ответчику претензию, которая оставлена без внимания (л.д. 3-6).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвоката фиоН в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что согласно условиям договора оплата за автомобиль в размере сумма истцом была произведена на месте (в салоне) в день подписания договора - в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., товар на сумму сумма не передан ответчиком до настоящего времени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, о чем имеются соответствующие сведения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, а также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте слушания дела, чьи интересы представляет представитель с надлежащими полномочиями.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 3 адрес кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему усмотрению вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений представителя истца судом установлено, что дата между ответчиком через представителя продавца-салона наименование организации, находящегося по адресу: г. Москва, ... адрес, Д-11, был заключен договор №...купли-продажи транспортного средства марки «...», датав., стоимостью сумма (л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 3.1. договора продавец был обязан передать покупателю автомобиль с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной оплаты стоимости автомобиля.

Оплата за авто в размере сумма истцом была произведена на месте в день подписания договора - в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата (л.д. 11), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил, товар истцу не передан, деньги не возвращены.

Как указывает истец в исковом заявлении, оплата автомобиля истцом была произведена полностью 1 дата, то автомобиль ответчик был обязан истцу передать по акту вместе с документами в тот же день, т.е. дата Однако этого не произошло. Вечером того же дня истец явился в салон по продаже авто, где был оформлен Договор и уплачены деньги, но товара там не было, менеджер по продаже заявил, что товар будет передан только после оплаты «всей стоимости Договора», которая включает в себя в том числе цену за работу по установке дополнительных опций (оборудования) и маркетинговые услуги. Таким образом, истцу было предложено дополнительно внести в кассу продавца еще сумма.

дата истец представил ответчику претензию с требование в срок до дата передать в собственность оплаченный товар автомобиль «...» (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не исполнены договорные обязательства, до настоящего времени автомобиль не передан, денежные средства истцу не возвращены суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика оплаченного, но не переданного товара по договору купли-продажи от дата № ...в сумме сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере телефон,00 руб., исходя из представленных суду доказательств, с учетом представленного расчета, суд полагает их обоснованными и заявленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и полагает необходимым взыскать неустойку по договору от дата №..., за период с дата по дата (дата подачи искового заявления) - 75 дней в размере сумма (сумма х 1 % х 75).

В соответствии со ст. ... Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, товар истцу не передан, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу, как потребителю, причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета г. Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... % от суммы, присужденной в счет потребителя - в размере сумма, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова