Мотивированное решение

Дело № 2-2961/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2016 по иску Акционерного общества «Банк Финсервис» к М-ву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ответчику М-ву Д.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета от 29 мая 2008 года в размере 120258 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3605 руб. 17 коп., мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2008 года между сторонами заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использование расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт. На основании заявления, в соответствии с разделами 2, 4 Условий Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием Карты, установил кредитный лимит в размере 50000 руб., за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 27,00% годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика, факт получения кредита подтверждается выпиской по счету по специальному карточному счету ответчика открытому истцом, и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке – не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода. Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, сумму процентов за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойку (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. Однако в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые обязательства на себя обязательства по возврату суммы кредиты и начисленных процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по Договору в установленный срок, истец направил ответчику требование об исполнении всех обязательств по договору в установленный срок, содержащие уведомление о расторжении договора. Однако до настоящего времени требованием ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору банковского счета с условиями кредитования владельца счета по состоянию на 01 декабря 2014 года в размере суммы основного долга 37498 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 82759 руб. 60 коп., а всего 120258 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М-ов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил слушание дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2008 года между сторонами заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета, путем подписания заявление на получение расчетной банковской карты, согласно на основании заявления, в соответствии с разделами 2, 4 Условий Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту (далее карта), открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием Карты, установил кредитный лимит в размере 50000 руб., за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 27,00% годовых.

За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика, факт получения кредита подтверждается выпиской по счету по специальному карточному счету ответчика открытому истцом, и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

Ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке – не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода.

Однако ответчик не исполняет условия выдачи и использования расчетной банковской карты. Доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на 01 декабря 2014 года размер задолженности ответчика составляет: сумма основного долга в размере 37498 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом 82759 руб. 60 коп., а всего 120258 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Истец направил ответчику требование об исполнении всех обязательств по договору в установленный срок, содержащие уведомление о расторжении договора, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания, задолженность ответчиком не погашена.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3605 руб. 17 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Финсервис» к М-ву Д.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета - удовлетворить.

Взыскать с М-ва Д.И. в пользу Акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета 120258 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 руб. 17 коп., а всего 123863 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина