Мотивированное решение

Дело № 2-2408/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2016 по иску Евсеева П. Л. к Шамугия Т. Л. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсеев П.Л. обратился в суд с иском к ответчику Шамугия Т.Л. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ХХХ года между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере ХХХ рублей сроком до ХХХ года, с условием уплаты Х% от фактической суммы займа за каждый день. Договором займа предусмотрена неустойка в размере Х% за каждый день просрочки возврата суммы займа. Также ХХХ года между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере ХХХ рублей сроком до ХХХ года с условием уплаты Х% от фактической суммы займа за каждый день пользования и неустойкой в размере Х% за каждый день просрочки возврата суммы займа. Ответчиком суммы займа возвращены не были, с ХХХ года ответчик прекратил уплачивать проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ХХХ рублей, проценты за пользование займом в размере ХХХ рублей, штрафные санкции в размере ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

ХХХ года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ХХХ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ рублей, штрафные санкции в размере ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не отрицал наличие задолженности, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не может погасить сумму займа, просил снизить размер штрафных санкций.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ХХХ года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере ХХХ рублей, сроком возврата не позднее ХХХ года. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере Х% от фактической суммы займа за каждый день пользования займом. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить неустойку в размере Х% за каждый день просрочки.

Согласно расписке от ХХХ года ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере ХХХ рублей, сроком возврата до ХХХ года. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере ХХХ% от фактической суммы займа за каждый день пользования займом. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить неустойку в размере Х % за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХХ рублей ХХХ копеек (ХХХ руб. + ХХХ руб.) и процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей ХХ копеек (ХХХ руб. + ХХХ руб.), подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд полагает расчет арифметически правильным и обоснованным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, однако ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций учитывая его материальное положение.

Таким образом, исходя из расчета заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ХХХ рублей, однако принимая во внимание ходатайство ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить размер неустойки до ХХХХ рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки является завышенным и явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсеева П. Л. к Шамугия Т. Л. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шамугия Т. Л. в пользу Евсеева П. Л. сумму долга в размере ХХХ рублей ХХ копеек, проценты за пользование займом в размере ХХХ рублей ХХ копеек, неустойку в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек, а всего ХХХ рублей ХХ копеек (ХХХ рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина