Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре А.р. Галандарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2016 по иску фио к фио, фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Сособственниками указанного жилого помещения также являются ответчики, по ¼ доли каждый. Спорное жилое помещение, где истец является собственником ½ доли в праве собственности, является трехкомнатной квартирой. Со стороны ответчиков чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением, истца не пускают в квартиру, ответчики сменили замки в двери квартиры, истец не имеет возможности попасть в квартиру. Истец просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением (л.д. 5-6).

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, по имеющимся письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца , исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных доказательств установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 68,4 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м., расположено по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является: фио – доля в праве ½, на основании договора дарения ½ доли квартиры от дата (л.д. 7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Также правообладателями права собственности на указанное жилое помещение являются фио – доля в праве ¼, и фио – доля в праве ¼ (л.д. 8 оборот).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что истец не имеет доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, поскольку со стороны ответчиков ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, у истца отсутствуют ключи от указанного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных письменных доказательств возражений относительно заявленных фио исковых требований в части не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

Суд приходит к выводу, что фио со стороны ответчиков фио и фио чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу6 адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нарушение со стороны фио и фио как жилищных прав фио, так и прав фио как собственника, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о вселении и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес подлежат удовлетворению, поскольку фио, фио, фио имеют права и обязанности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, так как каждый является сособственником жилого помещения, и судом установлен факт чинения препятствий фио в пользовании жилым помещением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований фио в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ,

РЕШИЛ

Вселить фио в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Обязать фио, фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья: