Мотивированное решение

Дело № 2-3629/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/2016 по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Булгаков» к Г-ву Р.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДНТ «Булгаков» расположено адресу: г. Москва, ***. Ответчик является членом ДНТ «Булгаков» с 09 августа 2012 года по настоящее время на основании собственного заявления о принятии в члены ДНТ от 26 июня 2012 года и протокола собрания уполномоченных ДНТ «Булгаков» № 08/12 от 09 августа 2012 года, где имеет в собственности земельный участок общей площадью 2755 кв.м. В указанном заявлении ответчик обязался следовать интересам ДНТ, выполнять требования Устава и других документов ДНТ, а также оплачивать установленные взносы. Так, протоколом собрания уполномоченных № 06/12 от 16 мая 2012 года установлен размер членского взноса в размере 10680 рублей в месяц на каждый земельный участок общей площадью более 800 кв.м, находящийся в собственности члена товарищества. Протоколом собрания уполномоченных № 10/12 от 16 октября 2012 года начиная с 01 декабря 2012 года установлен размер членского взноса в размере 11150 рублей в месяц на каждый земельный участок общей площадью более 800 кв.м, находящийся в собственности члена товарищества. Протоколом общего собрания членов ДНТ № 18/14 от 14 декабря 2014 года начиная с 01 января 2015 года установлен размер членского взноса в размере 17300 рублей в месяц. Протоколом общего собрания членов ДНТ № 4/15 от 30 мая 2015 года начиная с 01 июля 2015 года установлен размер членского взноса в размере 14000 рублей в месяц. Таким образом, с учетом предоставленного льготного периода по уплате членских взносов до 30 сентября 2012 года, ответчик должен был оплатить членские взносы в размере 487910 рублей. В нарушение Федерального закона № 66-ФЗ, Устава истца и решений собрания (собрания уполномоченных), ответчик оплатил членские взносы частично, а именно: 10680 рублей в октябре 2012года, 10680 рублей - в ноябре 2012 года, 11150 рублей – в декабре 2012 года, 11150 рублей - в январе 2013 года, 11150 рублей - в феврале 2013 года, 11150 рублей - в марте 2013 года, 11150 рублей - в апреле 2013 года, 11150 рублей - в мае 2013 года, 11150 рублей - в июне 2013 года, 11150 рублей - в июне 2013 года, а всего 110560 рублей. Таким образом, по состоянию на 25 января 2016 года задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов составляет – 377350 рублей. 17 апреля 2015 года и 03 ноября 2015 года истец направлял ответчику письма с предложением уплатить задолженность и возобновить уплату членских взносов, либо подать заявление о выходе из членов товарищества и заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Ответчик проигнорировал письма истца, ответа не направил, задолженность не уплатил.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 377350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6974 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №***, общей площадью 2755 кв.м., расположенный на землях ДНТ «Булгаков» по адресу: г. Москва, ***. Ответчик является членом ДНТ «Булгаков» с 09 августа 2012 года.

Решением собрания уполномоченных № 06/12 от 16 мая 2012 года установлен размер членского взноса в размере 10680 рублей в месяц на каждый земельный участок общей площадью более 800 кв.м, находящийся в собственности члена товарищества.

Решением собрания уполномоченных № 10/12 от 16 октября 2012 года начиная с 01 декабря 2012 года установлен размер членского взноса в размере 11150 рублей в месяц на каждый земельный участок общей площадью более 800 кв.м, находящийся в собственности члена товарищества.

Решением общего собрания членов ДНТ № 18/14 от 14 декабря 2014 года начиная с 01 января 2015 года установлен размер членского взноса в размере 17300 рублей в месяц.

Решением общего собрания членов ДНТ № 4/15 от 30 мая 2015 года начиная с 01 июля 2015 года установлен размер членского взноса в размере 14000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, а целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п. 6.5.8. Устава истца к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком членские взносы с 2012 года оплачиваются не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов по состоянию на 25 января 2016 года в размере 377350 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам.

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей 00 копеек, несение которых документально подтверждено и соответствует объему проделанной представителем работы

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6974 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого товарищества «Булгаков» к Г-ву Р.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г-ва Р.А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Булгаков» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 377350 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 26000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6974 рублей 00 копеек, а всего 410324 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина