Приговор

Дело № 1-154/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва «дата» года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», подсудимого Карпусь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпусь И. В., «дата» года рождения, уроженца Харьковской области, Купянского района, с. Тарасовка, Украина, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», судимого 25.03.2010 года Подольским городским судом Московской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из-под стражи в зале суда на основании ст. 302 УПК РФ и ст. 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпусь И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так он (Карпусь И.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 7-ФЗ от 03.02.2015 года), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица два свертка с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом кремово-белого цвета массами 0,095 грамма и 0,115 грамма, общей массой 0,21 грамма, которые согласно заключению эксперта № «номер» от «дата» года содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 года) и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), при этом общая масса психотропного вещества 0,21 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 года), является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции «дата» года примерно в 05 часов 00 минут, по адресу: «адрес» и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота из правого нагрудного кармана кофты, надетой на нем, в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 57 минут «дата» года по вышеуказанному адресу.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Карпусь И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Карпусь И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Карпусь И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим Подольским городским судом Московской области «дата» года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, был освобожден из-под стражи в зале суда на основании ст. 302 УПК РФ и ст. 72 УК РФ «дата» года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в соответствии с заключением комиссии экспертов № «номер» от «дата» года Карпусь И.В. не страдает наркоманией и алкоголизмом, выявлено неоднократное употребление психостимуляторов (амфетамин) с пагубными последствиями, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 66-67).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Карпусь И.В. рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Карпусь И.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Карпусь И.В. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств по делу в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Карпусь И.В. суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, также суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карпусь И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Карпусь И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Карпусь И.В. исчислять с «дата» года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «дата» года (даты фактического задержания) по «дата» года включительно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, остаточными массами 0,065 грамма, 0,085 грамма соответсвенно, хранящееся в камере хранения, согласно квитанции № «номер» от «дата» года (л.д. 86) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: