Приговор

3

1- 160\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №143

с участием потерпевшего фио

при секретаре Павельдиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего формовщиком завод ЗМК, проживающего по адресу: адрес адрес, судимого,

-04 апреля 2006 года Калужским областным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 29 апреля 2015 года, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\, а именно:

дата, в период времени примерно с ...минут по ...минут, фио будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес. подъезд №..., с целью реализации внезапно возникшего у него (фио) преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, то есть угона, находясь в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его знакомый фио спит, взял из его куртки ключи от автомашины «CHEVROLET KL1J CRUZE» регистрационный знак К 186 МТ 13, принадлежащего на праве собственности фио, после чего вышел из подъезда, и, спустившись вниз, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоимостью сумма, припаркованной на обочине проезжей части дороги, и, не имея разрешения на право управления указанным автомобилем от ее владельца фио, воспользовавшись его отсутствием, с помощью указанного ключа самовольно проник в его салон, и вставил ключ в замок зажигания, после чего запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем, а именно совершать маневр задним ходом, но, не справившись с управлением, совершил ДТП с припаркованной рядом автомашиной неустановленной марки, после чего, поехал на данной автомашине вперед, совершил наезд на металлическое ограждение в виде забора, а также на металлический столбик, расположенные примерно в 15 метрах от подъезда № 4, то есть он (фио) незаконно владел данной автомашиной до момента столкновения ее с ограждением, то есть до ...минут, дата, а затем, выйдя из автомашины, закрыл ее на сигнализацию, и, зайдя обратно в вышеуказанную квартиру, положил ключи фио в карман куртки. В результате неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем без цели хищения, фио нарушил права фио как собственника автомашины.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении мать пенсионера, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого является рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении мать пенсионера, просьбу потерпевшего строго не наказывать, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступления.

Суд считает, что на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим фио, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, подсудимый фио согласен с гражданским иском, приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего фио является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио, в счет возмещения материального ущерба.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения фио обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с фио в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - автомашину марки «CHEVROLET KL1J CRUZE» регистрационный знак К 186 МТ 13 РУС, оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.