Приговор

Дело № 1-188/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., подсудимых Сабирова С.К., Рязанцева Д.А., защитников Сейнароева Р.Б., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сабирова С. К., «дата» рождения, уроженца с. Масы, Ноокенского района, Жалал-Абадской области, Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», ранее не судимого,

Рязанцева Д. А., «дата» рождения, уроженца Краснодарского края, Адлерского района, г. Сочи, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», судимого: 12.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 11.04.2013 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров С.К., Рязанцев Д.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Сабиров С.К., Рязанцев Д.А.) в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 16 марта 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», с последующим распределением их между собой, согласно отведённых им ролей. Согласно разработанного плана, Рязанцев Д.А. и Сабиров С.К. должны были получить от неустановленного следствием лица скимминговое оборудование, отвечающее следующим требованиям: оно должно быть незаметно установлено на банкоматы, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», и внешне схожее с ними, не требовало профессионально-технических знаний при пользовании, основными функциями которого являлось получение информации вводимой пользователем банкомата с клавиатуры, в том числе и численный набор пин-кода, а также перехват информации с магнитной полосы пластиковых платёжных карт и хранение вышеуказанной информации, после чего передать другим участникам преступной группы, которые установят скимминговое оборудование на банкоматы, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», заранее выбранные неустановленным организатором на территории города Москвы, а также вернуть скимминговое оборудование неустановленному соучастнику после получения вышеуказанной информации, чтобы последний, используя информацию, содержащуюся на жёстком диске носителя информации, которым оснащено скимминговое оборудование, получил возможность изготовить дубликат платёжной пластиковой карты, принадлежащей клиентам ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» и ПАО «РОСБАНК», после чего, используя дубликат платёжной пластиковой карты, а также численный набор пин-кода, тайно похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» и распределить их между участниками группы, согласно отведённых им ролей.

С целью реализации преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 16 марта 2015 года, более точное место и время следствием не установлено, Рязанцев Д.А. и Сабиров С.К. приискали скимминговое оборудование, а именно устройство, согласно заключения инженерно-технической судебной экспертизы № 6782 от 26 августа 2015 года, являющееся приспособлением для получения (перехвата) информации, вводимой пользователями банкоматов посредствам клавиатуры, в том числе получения пин-кодов пластиковых платёжных карт, которое необходимо было закрепить над клавиатурой банкомата, таким образом, чтобы клавиатура попадала в поле зрения камеры видеонаблюдения, и приспособление для получения (перехвата) информации с магнитных полос пластиковых карт, которое необходимо было установить перед картоприёмником банкомата, после чего приняли решение о тайной установке скиммингового оборудования на банкоматы, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», заранее выбранные ими на территории города Москвы.

В продолжение своей преступной деятельности, Рязанцев Д.А. и Сабиров С.К. в период времени, предшествующий 11 часам 27 минутам 16 марта 2015 года, прибыл к месту совершения преступления, а именно к ТЦ «Данные изъяты», расположенный по адресу: «адрес», после чего, действуя согласно заранее распределённым преступным ролям, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», незаметно от третьих лиц, в то время как Сабиров С.К. наблюдал за окружающей обстановкой, Рязанцев Д.А. установил на банкомат № «номер» ПАО «Сбербанк России», установленный в ТЦ «Данные изъяты» по адресу: «адрес», вышеуказанное скимминговое оборудование, которое 16 марта 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, Сабиров С.К., согласно отведённой ему преступной роли, снял с вышеуказанного банкомата, а Рязанцев Д.А. наблюдал тем временем с неустановленным соучастником за окружающей обстановкой.

Таким образом, Рязанцев Д.А., Сабиров С.К. и неустановленное лицо скомпрометировали 42 карты следующих клиентов ПАО «Сбербанк России»: № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 12 683 рубля 34 копейки, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 115 380 рублей 25 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 68 рублей 21 копейка, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 264 рубля 65 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 6301 рубль 26 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 2179 рублей 45 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 95104 рубля 28 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО., на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 362 рубля 72 копейки, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 13 782 рубля 99 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 3020 рубля 69 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 1 227 рублей 76 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО., на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 76 рублей 97 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 84 рубля 34 копейки, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 25 496 рублей 96 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 38 рублей 96 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 21 266 рублей 36 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 21 222 рубля 68 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 3 228 рублей 10 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по № состоянию на 16 марта 2015 года находилось 28 389 рублей 30 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 113 020 рублей 64 копейки, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 4 677 рублей 30 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 654 рубля 87 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 344 рубля 59 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 168 рублей 23 копейки, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 8 869 рублей 04 копейки, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 30 680 рублей 61 копейка, № «номер», принадлежащую ФИО., на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 61 рубль 55 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 1 579 рублей 60 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 4 227 рублей 26 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 89 рублей 42 копейки, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 2 648 рублей 13 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 9 888 рублей 01 копейка, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 5 112 рублей 25 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 105 рублей 33 копейки, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 219 рублей 12 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 1 969 рублей 35 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 297852 рубля 48 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 14 рублей 01 копейка, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 10 971 рубль 66 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 76 054 рубля 50 копеек, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 3 851 рубль 61 копейка, № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 195 рублей 92 копейки; карту ПАО «РОСБАНК» № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которого по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 17 385 рублей 00 копеек; карту АО «Тинькофф Банк» № «номер», принадлежащую ФИО, на счету которой по состоянию на 16 марта 2015 года находилось 34 рубля 00 копеек.

Таким образом, Сабиров С.К. и Рязанцев Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом намеревались тайно похитить вышеуказанным способом денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» в крупном размере, на общую сумму 940853 рубля 75 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку 16 марта 2015 года в 18 часов 00 минут Сабиров С.К. и Рязанцев Д.А. по адресу: «адрес», были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Сабиров С.К. в судебном заседании вину признал частично и показал, что проживает в Москве с 2012 года, официально нигде не работал, постоянного места проживания также не имел. В начале марта 2015 года находясь возле станции метро Ясенево, разговаривал по телефону, когда к нему обратился молодой человек, представившийся «Данные изъяты» и предложил работу, которая заключалась в том, что он должен был снять с банкомата камеру и накладку с картоприёмника. Они проехали к банкомату «Сбербанка» и данный молодой человек показал ему, как надо будет снять в случае необходимости данное оборудование. Он согласился, так как сильно нуждался в деньгах, за это ему пообещали заплатить 5000 рублей. Они обменяли телефонами и расстались. Примерно через 2 или 3 дня данный молодой человек позвонил ему и сообщил, что есть работа, однако в тот раз он отказался так как плохо себя чувствовал. 15 марта 2016 года они снова созвонились, «Данные изъяты» назвал адрес, куда надо будет ехать и показал ему это место, провел к ТЦ «Данные изъяты», пояснил, что оборудование надо будет снимать завтра. 16 марта 2015 года они вдвоем снова приехали в ТЦ «Данные изъяты», он прошел внутрь и попытался снять оборудование, однако у него с первого раза ничего не получилось. С третьей попытки он всё-таки снял с банкомата камеру, после чего был задержан. Когда он снимал оборудование, «Данные изъяты» находился на улице, где именно он не знает. Само оборудование он не устанавливал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, Сабиров С.К., показания которого были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, показал, что в первых числах марта 2015 года на улице рядом с входом в метро «Ясенево» г. Москвы познакомился с мужчиной по имени «Данные изъяты», который предложил ему работу. Обязанности его должны были заключаться в снятии ранее установленных технических устройств, а именно камеры (он ее называл «глазом») и накладки с картоприемника (он называл ее «колобком») с банкоматов. За данную работу ему предложили 5000 рублей, на что он согласился и они обменялись телефонными номерами. В тот же день он с «Данные изъяты» на его автомобиле марки «Опель» темно-коричневого цвета ездили по Юго-Западному округу г. Москвы и заехали в один из банкоматов ПАО «Сбербанк России». Подойдя к банкомату, Данные изъяты показал визуально, что ему необходимо делать, а именно где установлен «глаз» и «колобок». После этих событий он несколько дней был болен и не был готов осуществить предложенную работу. Примерно в 17 часов 00 минут 15 марта 2015 года ему позвонил «Данные изъяты» и сказал, что есть работа для него и попросил встретиться. В тот же день около 18 часов 00 минут они встретились у станции метро Северное Бутово г. Москвы и на автомобиле «Данные изъятыа» доехали до ТЦ «Данные изъяты», расположенного по адресу: «адрес», где тот указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» стоящий у выхода из торгового центра, тем самым указав на тот банкомат, с которого необходимо будет снять технические устройства, при этом на момент осмотра каких либо технических средств, подлежащих снятию, установлено не было. Выйдя из торгового центра, «Данные изъяты» ему сказал, что снять устройство необходимо будет на следующий день, о времени сообщит позже. 16 марта 2015 года примерно в 10 часов 30 минут ему на телефон поступил звонок от «Данные изъятыа», который в ходе телефонного разговора попросил его сходить в ТЦ «Данные изъяты» и узнать время работы торгового центра, что он и сделал. Примерено в 14 часов 30 минут 16 марта 2015 года ему вновь позвонил «Данные изъяты» и сказал, что им необходимо встретиться у станции метро «Ясенево» г. Москвы, встретившись, тот повез его в сторону ТЦ «Данные изъяты», где они стали наблюдать за окружающей обстановкой, а именно «Данные изъяты» сидя в машине смотрел за охраной, а он периодически ходил к банкомату для того чтобы попробовать снять устройства, однако у него это не получалось, так как всегда ему мешала охрана ТЦ «Данные изъяты». Он осуществлял свои заходы в ТЦ «Данные изъяты» с автобусной остановки находящейся неподалеку. Таким образом, он осуществил около трех попыток снятия устройств с банкомата и на третьей его задержали сотрудники полиции. При этом ему удалось отцепить верхнюю планку с камерой. При подходах к банкомату он для придания видимости засовывал в картоприемник принадлежащую ему пластиковую карту «Малина». После его задержания сотрудник полиции произвел в присутствии двух понятых его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли планку с видеокамерой, зеленного цвета, прямоугольной формы, размером 40 см х 2,5 см, на что он пояснил, что данный предмет он снял с банкомата по просьбе знакомого «Данные изъятыа» за 5000 рублей. В совершенном им преступлении он полностью раскаивается, вину свою признает в полном объеме (том № 1 л.д. 98-102, 137-140).

Подсудимый Рязанцев Д.А. в судебном заседании, вину не признал, и показал, что 16 марта 2015 года в районе 15-16 часов приехал в ТЦ «Данные изъяты» предварительно созвонившись со своей девушкой и договорившись с ней о встрече. Сабирова он не знает и с ним знаком не был, увидел впервые в ТЦ «Данные изъяты», в предварительный сговор с ним не вступал. Он какое-то время находился на территории торгового центра, покупал пиво ожидая прихода девушки. Скиммингового оборудования на банкомат он не устанавливал и не снимал. Задержан был на улице, какого-либо сопротивления он не оказывал, так как ни в чем виноват не был.

Виновность подсудимых Сабирова С.К., Рязанцева Д.А. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- заявлением о преступлении ФИО от 16 марта 2015 года, зарегистрированным за № 3963, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16 марта 2015 года в период времени с 11 часов 27 минут до 18 часов 00 минут по адресу: «адрес», в помещении ТЦ «Данные изъяты» установили на банкомат Сбербанка России скимминговое оборудование, предназначенное для считывания информации с банковских карт клиентов, тем самым могли причинить материальный ущерб (л.д. 50);

- заявлением представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО от 17 марта 2015 года, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 16 марта 2015 года в период временис 11 часов 27 минут до 18 часов 00 минут по адресу: «адрес» в помещении ТЦ «Данные изъяты» установили на банкомат «Сбербанк России» скимминговое оборудование, предназначенное для считывания информации банковских карт клиентов, тем самым неизвестные могли причинить материальный ущерб (л.д. 51);

- рапортом от 16 марта 2015 года за № 3959, согласно которому 16 марта 2015 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: «адрес», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ были задержаны Сабиров С.К. и Рязанцев Д.А. (л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2015 года с приложением фото-таблицы, в соответствии с которым дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 01 минут с участием специалиста, произвел осмотр помещения ТЦ «Данные изъяты» банкомата «Сбербанк России» по адресу: «адрес», в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты: полимерная накладка круглой формы зеленого цвета с электромагнитным оборудованием; 4 отрезка СКП (следо-копировальной пленки) со следами рук; пластиковая карта «Малина», все изъятое было соответствующим образом упаковано (л.д. 53-60);

- протоколом личного досмотра от 16 марта 2015 года, согласно которому в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в присутствии двух понятых был досмотрен Рязанцев Д.А., у которого были обнаружены и изъяты пластиковая карта «Малина» № «номер», мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой, по поводу которых Рязанцев Д.А. пояснил, что они принадлежат ему (л.д. 71);

- протоколом личного досмотра от 16 марта 2015 года, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часа 10 минут в присутствии двух понятых был досмотрен Сабиров С.К., у которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, устройство для измерения элекромагнитных полей, планка с видеокамерой зеленого цвета прямоугольной формы размером 40см х 2,5см, по поводу которых Сабиров С.К. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, планку с видеокамерой зеленого цвета его попросил снять с банкомата его знакомый за 5000 рублей (л.д. 72);

- сообщением о результатах проверки по АДИС ГУВД по г. Москве, согласно информационной карты № 177453 установлена принадлежность отпечатков пальцев Сабирову С.К. (л.д. 77-79);

- справкой об исследовании № 3370 от 17 марта 2015 года, в соответствии с исследованием установлено, что с помощью объектов №№ 1 и 2 можно получать информацию о платежных пластиковых картах, с помощью объекта № 1 можно получать информацию с магнитных полос пластиковых платежных карт, с помощью объекта № 2 можно получать информацию вводимую пользователем банкомата посредством клавиатуры, в том числе ПИН-коды пластиковых платежных карт (л.д. 89-91);

- протоколом очной ставки от 17 марта 2015 года между подозреваемым Сабировым С.К. и свидетелем ФИО подтвердившим ранее данные показания, в результате которой каждый настаивал на своих показаниях (л.д. 122-127);

- протоколом очной ставки от 17 марта 2015 года между свидетелем ФИО, подтвердившим ранее данные показания относительно фактических обстоятельств по делу, и подозреваемым Рязанцевым Д.А., который комментировать показания свидетеля отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ (л.д. 128-131);

- ответом из ОАО «Сбербанк России» с приложением отрезков ленты журнального принтера по банкомату № «номер» ПАО «Сбербанк России», установленного в ТЦ «Данные изъяты» по адресу: «адрес» за период времени с 11 часов 25 минут по 17 часов 44 минуты 16 марта 2015 года, согласно которых установлено использование в соответствующем банкомате в период нахождения на нем скиммингова оборудования карты № «номер», изъятой в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2015 года и принадлежащей Сабирову С.К. и карты № «номер», изъятой в ходе личного досмотра Рязанцева Д.А. и принадлежащей последнему (л.д. 194-199);

ТОМ № 2

- заключение эксперта № 6782 от 14 августа 2015 года, согласно выводам которого, электронное устройство (объект № 1), изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.03.2015 года с банкомата ПАО «Сбербанк России» в ТЦ «Данные изъяты» по адресу: «адрес», является приспособлением для получения (перехвата) информации с магнитных полос пластиковых карт. Устройство (объект № 2), изъятое в ходе личного досмотра Сабирова С.К. 16.03.2015 года, является приспособлением для получения (перехвата) информации, вводимой пользователями банкоматов посредством клавиатуры, в том числе, для получения ПИН-кодов пластиковых платежных карт. С помощью представленных устройств можно получать информацию о пластиковых платежных картах, а именно: информацию со вторых дорожек магнитных полос пластиковых платежных карт и информацию об их ПИН-кодах. Для получения информации со вторых дорожек магнитных полос необходимо объект № 1 установить перед картоприемником банкомата. При прохождении карт с магнитной полосой через устройство информация с их магнитных полос считывается устройством и сохраняется в его энергозависимой памяти. Для получения информации о ПИН-кодах пластиковых платежных карт необходимо объект № 2 закрепить над клавиатурой банкомата. На носителе информации объекта № 1 имеются данные со вторых дорожек магнитных полос платежных пластиковых карт, а на носителе информации объекта № 2 имеются видеозаписи, в том числе содержащие видеоизображения клавиатуры банкомата и операций ввода (нажатия на клавиши), включая операции ввода ПИН-кодов платежных пластиковых карт.

Информация, нанесенная на магнитную полосу карты № «номер», изъятой в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2015 года и принадлежащей Сабирову С.К. и карты № «номер», изъятой в ходе личного досмотра Рязанцева Д.А. и принадлежащей последнему соответствует информации имеющейся в элементах их внешнего оформления (л.д. 9-21);

- справкой ОАО «Сбербанк России» Московский банк № «номер», согласно которому 16 марта 2015 года в результате установки неизвестными лицами скимминговго оборудования на банкомат № «номер» принадлежащего Царицынскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России» установленного по адресу: «адрес» (ТЦ «Данные изъяты») в период времени с 11 часов 27 минут до 17 часов 44 минут 16 марта 2015 года были скомпрометированы 42 банковские карты клиентов ОАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на которых составлял 923434 рубля 75 копеек, с приложением списка карт с указанием их номеров, владельцев и остатка денежных средств (л.д. 36-37);

- справкой АО «Тинькоф Банк» от 12.02.2016 года № КБ-0212.251 по вопросу принадлежности пластиковой карты и суммы остатка на ней (л.д. 39);

- справкой ПАО «Росбанк» от 20.01.2016 года № 34-02-04/1219 по вопросу принадлежности карты и суммы остатка на ней (л.д. 41);

- ответом на отдельное поручение от 16.08.2015 года № 59684 с приложением скриншотов по факту задержания Рязанцева Д.А. и Сабирова С.К. (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2015 года, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут были осмотрены предметы, изъятые 16 марта 2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: «адрес», а также в ходе личного досмотра Сабирова С.К. и Рязанцева Д.А., с приложением фото-таблицы (л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2015 года, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут был произведен осмотр диска с записью, на которому указано «Банкомат «Сбербанк России» ТЦ «Данные изъяты» «адрес», 16.03.2015 года, в ходе просмотра которого было установлено наличие видео-файлов с названием ««номер»», ««НОМЕР»», с занесением результата осмотра и приложением скриншотов (л.д. 53-58);

ТОМ № 3

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2016 года (л.д. 1);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 2);

- постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от 11 февраля 2016 года (л.д. 3);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО и другими материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, согласно которым, потерпевший в судебном заседании пояснил, что ему известно о том, что 16 марта 2015 года в районе 15 часов Охлопковым было установлено, что на банкомате принадлежащем ПАО «Сбербанк России» по адресу «адрес» в ТЦ «Данные изъяты» установлено скимминговое оборудование. По данному факту было инициировано проведение мероприятия связанного с задержанием виновных. После задержания подсудимых, Охлопковым написано заявление в полицию, и именно от последнего он узнал все обстоятельства и подробности данного дела, Охлопковым были предоставлены списки скомпрометированных карт за период времени в течение которого было установлено оборудование на банкомате, исходя из этого определялся примерный размер возможного ущерба в случае использования данной информации. Если в банкомате Сбербанка России использовались карты клиентов других банков, то они могут предоставить лишь их номера, в отсутствие сведений о держателе и остатке денежных средств на ней. Ему также известно, что подсудимые попадали в поле зрения их службы безопасности, поскольку поступающая информация постоянно анализируется. В дальнейшем заявление о преступление было написано им.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, представитель потерпевшего ФИО, показания которого были оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что 16 марта 2015 года от сотрудника отдела информационной безопасности ПАО «Сбербанк России» ФИО поступил телефонный звонок. В ходе разговора ФИО сообщил, что им в ходе мониторинга проводимого примерно в 11 часов 30 минут 16 марта 2015 года по отработке карт-отсечек было обнаружено, что в 11 часов 27 минут 16 марта 2015 года в банкомате ПАО «Сбербанк России» установленном в ТЦ «Данные изъяты», по адресу: «адрес» была использована карта-отсечка. Примерно в 15 часов 20 минут ФИО приехал по указанному адресу и обнаружил, что в помещении ТЦ «Данные изъяты» на банкомате ПАО «Сбербанк России» установлено скимминговое оборудование, позволяющее копировать преступникам персональную информацию, содержащуюся на магнитных полосах банковских карт и ПИН-коды, тем самым получать доступ к счетам клиентов. Обнаружив данные устройства на банкомате, ФИО незамедлительно сообщил о случившемся сотрудникам полиции, а также отзванивался ему. ФИО было организовано взаимодействие с сотрудниками службы безопасности ТЦ «Данные изъяты», которые предоставили ему возможность осуществлять видеонаблюдение в режиме онлайн за обстановкой возле банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в ТЦ «Данные изъяты». В процессе видеонаблюдения, им были выявлены трое неизвестных мужчин, двое из которых в последующем были задержаны сотрудниками полиции. От ФИО ему стало известно, что при осуществлении видеонаблюдения, было видно, как указанные лица периодически (по очереди) в течение дня, в период времени с 11 часов 27 минут по 18 часов 00 минут 16 марта 2015 года заходили в ТЦ «Данные изъяты» осматривали банкомат ПАО «Сбербанк России», после чего выходили и через некоторое время снова возвращались в ТЦ «Данные изъяты», чтобы осмотреть банкомат снова. Около 18 часов 00 минут ФИО сообщил ему, что двое граждан задержаны. В результате противоправных действий задержанных граждан в случае получения последними доступа к считанной скиммером информации ПАО «Сбербанк России» мог быть причинен материальный ущерб (том № 1 л.д. 153-155). Представитель потерпевшего подтвердил свои показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания по обстоятельства дела показал, что в начале 2015 года 16 февраля или марта точное время назвать не может, к ним в отдел поступила информация о троих неизвестных лицах, которые установили скимминговое оборудование на банкомат ПАО «Сбербанк России», которое предназначено для считывания информация с пластиковых карт клиентов банка, а именно с магнитных полос и пин-кодах. Он вместе с Бугаевым выдвинулись на место, где сотрудник безопасности Сбербанка вел наблюдение по камерам видеонаблюдения торгового цента, где был установлен банкомат, за окружающей обстановкой. Также ими были замечены граждане как потом выяснилось Рязанцев и Сабиров, которые постоянно ходили в районе торгового центра, то вместе, то порознь, также присутствовал третий мужчина, который находился в машине. С учетом опыта работы, они поняли, что данные молодые люди вместе и постоянно контролируют обстановку, они периодически подходили к банкомату, проверяли целостность оборудования, проходили мимо, ходили по прилегающей к торговому центру территории, дабы не привлекать внимания. В какой-то момент Сабиров подошел к банкомату с целью демонтировать установленное скимминговое оборудование, Рязанцев в это время стоял на улице. Ими было произведено задержание, после которого Рязанцев и Сабиров были досмотрены в присутствии понятых после разъяснения всем прав и обязанностей. У Сабирова было частично изъято скимминговое оборудование, электронное оборудование для выявления антискимминговых устройств, у Рязанцева были изъяты карты, которыми проверяется работоспособность установленного скиммингового оборудования, не выпадает ли оно, мобильный телефон.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель ФИО, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что 16 марта 2015 года в отдел «А» поступила информация о том, что на одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России», установленном в ТЦ «Данные изъяты» по адресу: «адрес» установлено скимминговое оборудование, предназначенное для считывания информации с банковских карт клиентов банка с целью последующего использования данной информации для доступа к денежным средствам находящихся на картах клиентов банка. Получив указанную информацию, он осуществил выезд по адресу расположения указанного банкомата. По приезду в ТЦ «Данные изъяты» примерно в 15 часов 15 минут 16 марта 2015 года было осуществлено взаимодействие с сотрудниками охраны торгового центра и сотрудником ПАО «Сбербанк России» ФИО, который выявил факт установки скиммингового оборудования на банкомат. В ходе проводимой работы было установлено, что трое неизвестных мужчин, установили скимминговое оборудование, предназначенное для снятия информации с банковских карт и видео фиксации набора комбинации пин-кода. Также по приезду им осуществлялось наблюдение за ТЦ «Данные изъяты», с целью выявления и задержания лиц, установивших скимминговое оборудование. 16 марта 2015 года примерно в 17 часов 50 минут к ТЦ «Данные изъяты», расположенный по вышеуказанному адресу подошли двое мужчин, которыми в последствии оказались Сабиров С.К. и Рязанцев Д.А. Указанные лица вместе обошли вокруг дома № 9 по ул. Куликовской г. Москвы, при этом осматривались по сторонам. Затем Сабиров С.К. зашел в помещение ТЦ «Данные изъяты», а Рязанцев Д.А. остался стоять на улице возле торгового центра и наблюдать за окружающей обстановкой, разговаривая при этом по мобильному телефону. После чего, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник банка ФИО и сообщил, что Сабиров С.К. подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» и стал демонтировать скимминговое оборудование, вследствие чего было принято решение о задержании данных лиц. В момент задержания указанные лица оказали активное сопротивление и попытались скрыться с места преступления, в связи с чем, к ним были применены боевые приемы борьбы и спецсредства. В ходе наблюдения и проведения ОРМ было установлено, что третий неизвестный предполагаемый преступник ожидал своих соучастников на улице на автомобиле марки «Опель», темно-бордового цвета, имеющий государственный регистрационный знак «НОМЕР». Сабиров С.К. и Рязанцев Д.А. на протяжении всего времени периодически подходили к автомобилю марки «Опель» где обещались о чем-то с третьим соучастником, который впоследствии скрылся. После задержания Сабирова С.К. и Рязанцева Д.А. в присутствии понятых были произведены личные досмотры последних. У Сабирова С.К. была изъята планка с видеокамерой, зеленного цвета, прямоугольной формы, размером 40см х 2,5см., у Рязанцева Д.А. была изъята пластиковая карта «Малина» № «номер». Прибывшие на место происшествия сотрудники следственно-оперативной группы, изъяли технические устройства, прикрепленные на банкомат ПАО «Сбербанк России» предназначенные для осуществления скимминга. Задержанные граждане были знакомы друг с другом и поддерживали между собой общение во время совершения преступления. Их взаимодействие между собой осуществлялось как по средствам телефонной связи, так и по средствам контактного общения друг с другом (том № 1 л.д. 118-121). Свидетель свои показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания по обстоятельства дела показал, что является инспектором информационной безопасности, осуществляет видео-мониторинг программы отслеживания карт. За группой в которую входили подсудимые они следили с 2014 года, когда в частности Рязанцевым с третьим неустановленным лицом на банкомат ПАО «Сбербанк России» находящийся на Можайском шоссе, была осуществлена попытка установки скиммингового оборудования, однако задержать данных людей на тот момент не представилось возможным. 16 марта 2015 года по адресу «адрес» был выявлен факт установки скиммингового оборудования на банкомат Сбербанка России, который находится в торговом центре. В установке участвовали всё те же люди, за которыми велся мониторинг. Ими использовались карты «Малина», которая является картой отсечкой при установке скиммингового оборудования, т.е. в дальнейшем с её помощью можно будет возможным совместить полученную информацию с обоих устройств синхронизировать время с видеозаписью ввода пин-кода. На банкомат была установлена миниатюрная видеокамера, а на картридер, устройство считывающее и записывающее информацию с магнитных полос карт клиентов банка. Их программа среагировала на карту отсечку, в связи с чем он выехал в торговый центр по месту установки скиммингового оборудования, также по данному факту было сообщено в соответствующий отдел полиции, установлено наблюдение, он контролировал ситуацию по камерам видеонаблюдения охраны торгового центра. После установки скиммингового оборудования Сабиров, Рязанцев и третий молодой человек наблюдали за окружающей обстановкой, а в дальнейшем Сабиров снимал установленное оборудование. Установка была осуществлена в районе 11 часов дня, а задержаны подсудимые в районе 17 часов. Сабиров был задержан непосредственно при снятии оборудования, а Рязанцев рядом с торговым центром, третий молодой человек задержан не был. Он убежден, что все трое были хорошо знакомы и действовали совместно. Когда осуществлялся мониторинг за деятельностью данных людей, было установлено, что до 16 марта 2015 года третий молодой человек и Рязанцев уже устанавливали скимминговое оборудование, в дальнейшем третий молодой человек обучал Сабирова устанавливать и снимать оборудование, по различным адресам примеряли его, вставляли карты. Рязанцев 16 марта 2015 года оборудование не снимал, он в процессе контролировал и проверял установленное оборудование, вставлял карту «Малина», которая была уже засвечена.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель ФИО, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что является инспектором отдела информационной безопасности ПАО «Сбербанк России», что в его должностные обязанностей входит видеомониторинг банкоматов, выявление карт-отсечек (скомпрометированные карты которыми пользуются преступники для установки скиммингового оборудования), взаимодействие с правоохранительными органами в случае выявления преступных действий связанных со скиммингом. Мониторинг производимый им представляет собой базу данных установленную на рабочем компьютере, в которой отображаются все сведения о всех картах клиентов банка, а именно время соединения с банкоматом, адрес расположения банкомата. В ходе производства анализа он вносит номера карт-отсечек ранее используемых преступниками для скимминга и производит по ним проверку, а именно где, когда и с какой целью она была использована в том или ином банкомате ПАО «Сбербанк России». Так утром 16 марта 2015 года находясь на своем рабочем месте, он осуществлял мониторинг по картам-отсечкам. В ходе мониторинга примерно в 11 часов 30 минут 16 марта 2015 года, осуществляя отработку карт-отсечек, обнаружил, что в 11 часов 27 минут 16 марта 2015 года в банкомате ПАО «Сбербанк России» установленном в ТЦ «Данные изъяты», по адресу: «адрес» была использована карта-отсечка, а именно карта «Малина» № «номер», которая ранее неоднократно использовалась неизвестными лицами для установки скиммингового оборудования на банкоматах ПАО «Сбербанк России» расположенных на территории г. Москвы. Примерно в 15 часов 20 минут он приехал по адресу: «адрес» и обнаружил, что в помещении ТЦ «Данные изъяты» на банкомате ПАО Сбербанк», установлено скимминговое оборудование, позволяющее копировать персональную информацию, содержащуюся на магнитных полосах банковских карт и ПИН-коды, тем самым получать доступ к счетам клиентов. Обнаружив данные устройства на банкомате, он незамедлительно сообщил о случившемся сотрудникам полиции. Одновременно было организовано взаимодействие с сотрудниками службы безопасности ТЦ «Данные изъяты», которые предоставили ему возможность осуществлять видеонаблюдение в режиме онлайн за обстановкой возле банкомата ПАО «Сбербанк России» в ТЦ «Данные изъяты». В процессе видеонаблюдения, им были выявлены трое неизвестных мужчин, двое из которых в последствии оказались Сабиров С.К. и Рязанцев Д.А. При осуществлении видеонаблюдения, было видно, как указанные лица периодически (по очереди) в течение дня, в период времени с 11 часов 27 минут по 18 часов 00 минут 16 марта 2015 года заходили в ТЦ «Данные изъяты» и осматривали банкомат ПАО «Сбербанк России», после чего выходили и через некоторое время снова возвращались в ТЦ «Данные изъяты», чтобы осмотреть банкомат снова. Примерно в 18 часов 00 минут в ТЦ «Данные изъяты» зашел Сабиров С.К., подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» и стал демонтировать скимминговое оборудование с банкомата, а Рязанцев Д.А. остался стоять на улице возле ТЦ «Данные изъяты» и разговаривать по мобильному телефону. О происходящем он по мобильному телефону сообщил сотрудникам полиции. После чего данные граждане были задержаны сотрудниками уголовного розыска и доставлены в отдел полиции, где он в последующем и узнал их данные. Третьего предполагаемого преступника задержать не представилось возможным, так как он в помещение ТЦ «Данные изъяты» совместно со своими подельниками для снятия устройств не заходил, а находился в автомобиле, на котором после задержания Сабирова С.К. и Рязанцева Д.А. скрылся (том № 1 л.д. 112-115). Свидетель свои показания подтвердил.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Сабирова С.К., Рязанцева Д.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Оснований для исключения из числа допустимых доказательств по делу судом также установлено не было.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, которые были ими даны как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными относительно фактических обстоятельств по делу, подробными, согласующимися по своей сути не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено. Наличие противоречий в показаниях допрошенных лиц суд относит к субъективным особенностям памяти человека, прошедшим промежутком времени, которые не являются существенными, не влияют объем предъявленного Сабирову С.К. и Рязанцеву Д.А. обвинения, а также на предмет доказывания, дополняя друг друга.

Суд считает выводы заключения эксперта № 6782 от 26.08.2015 года о том, что представленные на исследование объекты (изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного Сабирова С.К. 16 марта 2015 года) №№ 1 и 2 являются приспособлениями для получения (перехвата) информации, вводимой пользователями банкоматов посредством клавиатуры, в том числе, для получения ПИН-кодов пластиковых платежных карт, понятными, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, экспертом ФИО, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности 9 лет, который был предупрежден об ответственности, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости такого доказательства по делу у суда так же не имеется, заключение было дано на основании постановления следственного органа и предоставленных в распоряжение эксперта материалов, заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Подсудимый Сабиров С.К. в ходе судебного заседания вину признал частично, а подсудимый Рязанцев Д.А. свою причастность к совершению данного преступления отрицал. Сабиров С.К. дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не отрицая фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия относительно своего участия в демонтировании установленного оборудования и контроле за окружающей обстановкой, отрицая при этом факт вступления с кем-либо в предварительный сговор, наличия умысла на хищение денежных средств с карта (со счетов) клиентов банка, Рязанцева до этого никогда не видел и с ним знаком не был. Однако, суд отмечает, что показания подсудимых в данной части являются не логичными и не последовательными, противоречивыми по своей сути, полностью противоречащими фактическим обстоятельствам по делу установленным в ходе судебного следствия, в данном случае показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела, в связи с чем суд расценивает показания Сабирова С.К. как стремление минимизировать степень своей вины, помочь избежать уголовной ответственности Рязанцеву Д.А., а показания Рязанцева Д.А. как стремление избежать уголовной ответственности, и относиться в связи с этим к ним критически. Так показания Сабирова С.К. в части его общения с иным неустановленным лицом, который был ему известен под именем «Данные изъяты» в какой-то степени даже согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают установленный органами следствия факт наличие третьего неустановленного следствием лица, задержать которого не представилось возможным, отмечая, что передвигалось данное не установленное следствием лицо на автомобиле марка которого идентична как в показаниях Сабирова, так и в показаниях свидетелей. При этом, показания подсудимых о времени их появления в Торговом центре «Данные изъяты» противоречат уже письменным материалам уголовного дела так, согласно информации с ленты журнального принтера по банкомату № «номер» ПАО «Сбербанк России», установленного в ТЦ «Данные изъяты» по адресу: «адрес» зафиксировано использование 16 марта 2015 года в 11 часов 27 минут карты № «номер», изъятой в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия и принадлежащей Сабирову С.К., а также зафиксировано использование 16 марта 2015 года в 14 часов 12 минут карты № «номер», изъятой в ходе личного досмотра и принадлежащей Рязанцеву Д.А., при этом суд отмечает, что обе карты имели нулевой баланс, соответственно произведение любых операций с ними было просто невозможно. Принимая во внимание, что действия подсудимых и неустановленного следствием лица носили совместный и согласованный характер, то и появление их в Торговом центре произошло в то время, которое было установлено органами предварительного следствия. О том, что предварительная договоренность была, у суда сомнений не вызывает, поскольку фактически её не отрицал и Сабиров С.К., который был осведомлен об отведенной ему роли при совершении преступления, с данной ролью согласился и не смог её довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом у него была достигнута предварительная договоренность, что он получит денежное вознаграждение. Суд полагает возможным доверять показаниям подсудимого Сабирова С.К. лишь в той части, в которой они не противоречат и согласуются со всей совокупностью иных доказательств по делу.

Причастность Сабирова С.К. и Рязанцева Д.А. к совершению покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, свидетельствующих о том, что именно Сабиров С.К. и Рязанцев Д.А. совершали действия по установке скиммингового оборудования и его снятию. Хищение денежных средств удалось предотвратить в связи с тем, что действия подсудимых стали очевидны для сотрудников ПАО «Сбербанк России» и они были задержаны Сабиров непосредственно при снятии оборудования, а Рязанцев Д.А. в непосредственной близости от банкомата у торгового центра с учетом имевшейся у него роли в тот момент, которая заключалась в контроле окружающей обстановки, в связи с чем действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Сабирова С.К. и Рязанцева Д.А. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

Об умысле направленном на совершение действий направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимых, которые будучи осведомленными о характере своих действий и отведенной им роли, действуя согласно достигнутой предварительно договоренности, во исполнение общего преступного умысла и плана, произвели установку скиммингового оборудования на банкомат ПАО «Сбербанк России», с целью последующего получения доступа к информации о денежных средствах клиентов банка и возможностью их снятия.

Суд считает доказанным такой квалифицирующий признак, как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании было объективно установлен факт совершения преступления в составе группы лиц, в которую вошли Сабиров С.К., Рязанцев Д.А. и неустановленное следствием лицо, которыми предпринимались подготовительные меры к установке скиммингового оборудования, его непосредственная установка, проверка работоспособности (согласно показаний свидетеля), четкое распределение ролей, и выполнение каждым из участников отведенной ему роли с целью достижения единого результата.

Так же, по мнению суда, нашел своё объективное подтверждение такой квалифицирующий признак как «в крупном размере» с учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также обстоятельств установленных в ходе судебного следствия. Суд также отмечает, что факт использования в банкомате двух карт не клиентов ПАО «Сбербанк России» не свидетельствует о том, что сумма ущерба должна быть уменьшена, поскольку как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели, в случае возникновения риска хищения денежных средств с карт клиентов иных банков, если эти карты последний раз были использованы в банкомате ПАО «Сбербанк России», ущерб должен возмещать именно собственник данного банкомата либо непосредственно держателю пластиковой карты, либо уже в дальнейшем банку клиентом которого данное лицо является. Одновременно с этим сумма ущерба, так или иначе останется значительно выше той, которая в соответствии с положениями действующего законодательства может быть отнесена к крупному размеру ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: Сабиров С.К. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет ряд хронических заболеваний, согласно сведений сообщенных в судебном заседании; Рязанцев Д.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту постоянного проживания, имеет на иждивении мать пенсионера, ранее судим 12.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 11.04.2013 года, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит частичное признание вины Сабировым С.К., раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, у Рязанцева Д.А. наличие на иждивении матери пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабирова С.К., Рязанцева Д.А., судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сабирова С.К., Рязанцева Д.А., времени содержания под стражей, роли каждого при совершении преступления, стечение жизненных обстоятельств на которые указывал подсудимый Сабиров С.К. в своих показаниях, влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семей, суд приходит к выводу, что наказание Сабирову С.К. и Рязанцеву Д.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом характера совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств по делу, данных о личности, суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сабирова С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

признать Рязанцева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сабирова С.К., Рязанцева Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 02 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 16 марта 2015 года (даты фактического задержания) по 01 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: пластиковая карта «Малина» № «номер»; пластиковая карта «Малина» «номер»; приспособление для получения (перехвата) информации с магнитных полос пластиковых карт; приспособление для получения (перехвата) информации, вводимой пользователями банкоматов посредством клавиатуры, в том числе, для получения ПИН-кодов пластиковых платежных карт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, продолжить хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № «номер» в отношении неустановленного следствием лица.

Вещественное доказательство: DWD-диск с видеозаписью, изъятой из ТЦ «Данные изъяты», расположенного по адресу: г.Москва, «адрес», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: