Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 марта 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимых Чмыхова В.В. и Тулинова А.М., защитников Сальникова А.А., Алиева В.А., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чмыхова В.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Вольск Саратовской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

и Тулинова А.М., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чмыхов В.В. и Тулинов А.М. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного Чмыхов В.В. и Тулинов А.М., примерно в 01 час 15 минут «данные изъяты - дата», находясь по адресу: «данные изъяты» согласно заранее разработанному преступному плану, подбежали к ранее незнакомой ФИО потерпевшего, где Чмыхов В.В. согласно отведенной ему преступной роли схватил последнюю за левую руку и завел ее за спину, причинив последней физическую боль и сломив тем самым волю потерпевшей ФИО к сопротивлению. Соучастник Тулинов А.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вырвал из правой руки Романовой Ю.В. кошелек, стоимостью «данные изъяты», в котором находились: визитная карточка «данные изъяты». дисконтная карта «данные изъяты», сапфировая карта клиента «данные изъяты», дисконтная карта гипермаркета «данные изъяты», единый проездной билет на московский транспорт на 2016 год № «данные изъяты», карта ОАО «Сбербанк России» «данные изъяты», не представляющие материальной ценности; денежные средства (монеты) в общей сумме «данные изъяты»; кассовый чек от «данные изъяты», 2 купона сети магазинов женской одежды «данные изъяты», кассовый чек от «данные изъяты», не представляющие материальной ценности; серебряная цепочка, стоимостью «данные изъяты» с серебряным крестиком, стоимостью «данные изъяты» и с кулоном, изготовленным в виде жемчуга, стоимостью «данные изъяты», а всего имущество на общую сумму «данные изъяты». После чего Чмыхов В.В., действуя в продолжение своих преступных действий и своей преступной роли, толкнул потерпевшую ФИО, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на асфальт, чем ФИО потерпевшей была причинена физическая боль, а Чмыхов В.В. совместно с Тулиновым А.М. с похищенным имуществом на общую сумму «данные изъяты» попытались с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Чмыхов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Аналогичное ходатайство заявил подсудимый Тулинов А.М., пояснив, что согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитники Сальников А.А., Алиев В.А., потерпевшая ФИо, а также государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, каждый из них ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Чмыхов В.В. и Тулинов А.М. совершили преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Чмыхова В.В. и Тулинова А.М. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Чмыхов В.В. и Тулинов А.М. совершили преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чмыхова В.В., суд принимает во внимание, что последний не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он работает, положительно охарактеризован по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отца, являющегося инвалидом второй группы, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ФИО потерпевшей вред.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тулинова А.М., суд учитывает, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы он охарактеризован положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ей вред.

Суд также учитывает и мнение потерпевшей ФИО о назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе и категорию совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и задач и будет способствовать исправлению осужденных.

Отбывание наказания Чмыхову В.В. и Тулинову А.М. суд назначает, исходя из положений ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что кошелек, в котором находились: визитная карточка «данные изъяты», дисконтная карта «данные изъяты» сапфировая карта клиента «данные изъяты», дисконтная карта гипермаркета «данные изъяты», единый проездной билет на московский транспорт на 2016 год № «данные изъяты», карта ОАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»; денежные средства (монеты) в общей сумме «данные изъяты»; кассовый чек от 20.12.2015г., 2 купона сети магазинов женской одежды «данные изъяты», кассовый чек от 27.12.2015г.; серебряная цепочка с серебряным крестиком и с кулоном, изготовленным в виде жемчуга, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чмыхова Виталия В.В. и Тулинова А.М. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чмыхова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 15 марта 2016г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29 декабря 2015г. по 14 марта 2016г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тулинова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 15 марта 2016г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29 декабря 2015г. по 14 марта 2016г.

Вещественные доказательства: кошелек, в котором находились: визитная карточка «данные изъяты», дисконтная карта «данные изъяты», сапфировая карта клиента «данные изъяты», дисконтная карта гипермаркета «данные изъяты», единый проездной билет на московский транспорт на 2016 год № «данные изъяты», карта ОАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» на имя ФИО потерпевшей; денежные средства (монеты) в общей сумме «данные изъяты»; кассовый чек от 20.12.2015г., 2 купона сети магазинов женской одежды «данные изъяты», кассовый чек от 27.12.2015г.; серебряная цепочка с серебряным крестиком и с кулоном, изготовленным в виде жемчуга, выданные на ответственное хранение Романовой Ю.В., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: