Приговор

Дело № 1-170/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», подсудимого Поткина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поткина М. А., «дата» года рождения, уроженца г. Дзержинск, Нижегородской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 класса), холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка 2011 года рождения, официального места работы не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», ранее судимого: 31.08.2011 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 159 (два преступления), ч. 2 ст. 159 (три преступления) УК РФ с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.11.2011 года Борским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (в отношении приговора от 31.08.2011 года) окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 08 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поткин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 20 минут, он имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с целью его осуществления вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на лестничной площадке третьего этажа данного подъезда, принадлежащий «ФИО» детский велосипед марки «Пилот Стэлс» («Pilot Stels») стоимостью 8000 рублей 00 копеек, убедился, что а ним никто не наблюдает и тайно взял указанный велосипед, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего причинил своими действиями потерпевшей «ФИО» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Поткин М.А.), «дата» года в период времени с 02 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с целью его осуществления вошел в подъезд одноподъездного дома «адрес» в г. Москве, где увидев установленные в межквартирном холле двенадцатого этажа данного подъезда, принадлежащие супругам «ФИО». детский велосипед (беговел) марки «Интреа Ту-Ту 12» («Interea Too-Too 12») стоимостью 4000 рублей 00 копеек и взрослый скоростной велосипед стоимостью 2500 рублей 00 копеек, убедился что за ним никто не наблюдает, тайно взял вышеуказанные велосипеды, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенное имущество неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, и в результате своими действиями причинил потерпевшим «ФИО» не повлекший значительности материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с целью его осуществления вышел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на лестничной площадке первого этажа данного подъезда, принадлежащий «ФИО», снабженный не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком велосипед, марки «Атом» («Atom») стоимостью 6000 рублей 00 копеек, убедившись что за ним никто не наблюдает и при помощи имевшегося у него специально приготовленного для совершения преступления приспособления, взломал тросовый замок и тайно похитил вышеуказанный велосипед, а затем осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства истратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил «ФИО» значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Поткин М.А.) в период времени с 10 часов 41 минут до 10 часов 51 минуты «дата» года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд одноподъездного дома «адрес» в г. Москве, где увидев установленный в межквартирном холле шестого этажа данного подъезда, принадлежащий «ФИО» велосипед марки «Смарт Машин 200» («Smart Mashine 200») стоимостью 7000 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно взял указанный велосипед, после чего осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшей «ФИО» не повлекший значительности материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, поднялся на 16 этаж указанного подъезда, где увидев установленный в межквартирном холле принадлежащий «ФИО» велосипед марки «Мерида» («Merida») стоимостью 18000 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно взял указанный велосипед, после чего осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшей «ФИО» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на первом этаже данного подъезда, принадлежащий «ФИО» детский велосипед марки «Капела» («Capella») стоимостью 5500 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно взял указанный велосипед, после чего осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшей «ФИО» не повлекший значительности материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на первом этаже данного подъезда, принадлежащий супругам «ФИО» подростковый велосипед марки «Стэлс» («Stels») стоимостью 17000 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно взял указанный велосипед, после чего осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшим «ФИО» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 09 часов 44 минут до 09 часов 48 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на первом этаже данного подъезда, принадлежащий супругам «ФИО» детский велосипед производства фирмы «Лексус Трайк Оригинал Гранд 2014» («Lexsus Trik Original Grand 2014») торговой марки «Фани Ягуар» («Fanny Jaguar») стоимостью 7000 рублей 00 копеек, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, открутил у велосипеда сиденье и отсоединил противоугонный трос, после чего тайно взял указанный велосипед, и осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшим «ФИО» не повлекший значительности материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 03 часов 46 минут до 03 часов 53 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на первом этаже данного подъезда, принадлежащий супругам «ФИО» детский велосипед марки «Стэлс» («Stels») стоимостью 4000 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно взял указанный велосипед, после чего осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшим «ФИО» не повлекший значительности материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на первом этаже данного подъезда, принадлежащий супругам «ФИО» детский велосипед марки «Супер Трайк» («Super Trike») стоимостью 4000 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, открутил у велосипеда руль и отсоединил противоугонный тросовый замок, после чего тайно взял указанный велосипед и, осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшим «ФИО» не повлекший значительности материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 20 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на первом этаже данного подъезда, принадлежащий «ФИО» самокат марки «Топ Гир» («Top Gear») стоимостью 3300 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно взял указанный самокат, после чего осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный самокат неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшей «ФИО» не повлекший значительности материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленный на лестничной клетке первого этажа данного подъезда, принадлежащий «ФИО» велосипед производства фирмы «Стэлс» («Stels») стоимостью 8000 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно взял указанный велосипед, после чего осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, сбыв впоследствии похищенный велосипед неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего своими действиями причинил потерпевшей «ФИО» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Поткин М.А.) «дата» года в период времени с 07 часов 20 минут до 10 часов 00 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, вошел в подъезд «адрес» в г. Москве, где увидев установленную на лестничной площадке первого этажа данного подъезда, принадлежащую «ФИО» детскую коляску производства фирмы «Роан» («ROAN») стоимостью 15000 рублей 00 копеек, после чего убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно взял указанную коляску, после чего осознавая отсутствие у себя законный прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, в результате чего своими действиями причинил потерпевшей «ФИО» не повлекший значительности материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Поткину М.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пяти преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Поткина М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из пяти преступления), а так же по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому из восьми преступлений).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, положительно характеризуется по месту регистрации, так как иными сведениями компрометирующего характера, кроме сведений о привлечении к уголовной ответственности орган давший характеристику не располагает, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, признал заявленные потерпевшими требования материального характера в полном объеме.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинными, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действия подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Поткина М.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 68, 69 ч. 2 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Поткина М.А. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, а так же положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Рассматривая заявленные потерпевшими по делу «ФИО», «ФИО», «ФИО» и «ФИО», «ФИО», «ФИО» гражданские иски о взыскании с подсудимого Поткина М.А. денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в размере 3000 рублей, 7000 рублей, 20000 рублей, 8000 рублей, 18000 рублей соответственно, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер заявленных потерпевшими по делу требований подтвержден материалами уголовного дела.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей по делу «ФИО» о взыскании с подсудимого Поткина М.А. денежных средств в размере 5000 рублей в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением, суд пришел к выводу, что он подлежит в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ для решении вопроса о размере возмещения исковых требований передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска, поскольку суд находит заявленные исковые требования подлежащими дополнительному расчету и обоснованию, требующих отложения судебного разбирательства, поскольку согласно материалов уголовного дела похищенное имущество в последствии потерпевшей было возвращено, при этом в заявлении отсутствует указание на то, в чем именно выразился материальный ущерб, который составил 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Поткина М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы по каждому;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы по каждому.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поткину Максиму Андреевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Поткина М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Поткину М.А. исчислять с 18 апреля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 ноября 2015 года (даты фактического задержания) по 17 апреля 2016 года включительно.

Гражданские иски потерпевших «ФИО», «ФИО», «ФИО» и «ФИО», «ФИО», «ФИО» о взыскании с подсудимого Поткина М.А. денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого Поткина М. А. в пользу потерпевшей «ФИО» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимого Поткина М. А. в пользу потерпевшей «ФИО» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимого Поткина М. А. в пользу потерпевших «ФИО» и «ФИО» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимого Поткина М. А. в пользу потерпевшей «ФИО» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимого Поткина М. А. в пользу потерпевшей «ФИО» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей «ФИО» о взыскании с подсудимого Поткина М. А. денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения исковых требований с признанием за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства: товарный чек № «номер» от «дата» года на велосипед марки «Smart Mashine 200», кассовый чек ООО «Спортив» КПП «номер» от «дата» года на вышеуказанный велосипед; гарантийный талон на велосипед – выданные на ответственное хранение потерпевшей «ФИО», по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: цифровой носитель диск «VS» DVD-R с записью с камер наблюдения по адресу: «адрес»; цифровой носитель диск «VS» DVD-R с записью с камер видеонаблюдения по адресу: «адрес»; скриншоты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной на подъездом «адрес» в г. Москвы за период времени «дата» года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: детский трехколесный велосипед производства фирмы «Лексус Трэк Оригинал Гранд 2014» («Lexsus Trik Original Grand 2014») торговой марки «Фани Ягуар»; тросовый замок, выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО», по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации, кассовый чек № «номер» от «дата» года на детский велосипед производства фирмы «Лексус Трэк Оригинал Гранд 2014» («Lexsus Trik Original Grand 2014») торговой марки «Фани Ягуар»; паспорт с гарантийным талоном № «номер» от «дата» года и товарный чек № «номер» от «дата» года на самокат марки «Топ Гир» («Top Gear»), находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: детская коляска производства фирмы «ROAN» модель «Марита», выданная на ответственное хранение потерпевшей «ФИО», по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: