Приговор

Дело № 1-178/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 марта 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимого Шморгуна И.В., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шморгуна И.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» , гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», временно зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шморгун И.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так он «данные изъяты», примерно в 05 часов, управляя автомобилем марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , осуществляя движение по «данные изъяты», не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. «данные изъяты» примерно в 15 часов, находясь по месту фактического проживания по адресу: «данные изъяты», умышленно осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений, с целью избежать ответственности за дорожно-транспортное происшествие, совершил звонок со своего телефонного номера «данные изъяты» в службе «02» и заведомо ложно сообщил об угоне неизвестным лицом автомашины марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в период времени с «данные изъяты» от дома «данные изъяты». После чего в продолжение своего преступного умысла, «данные изъяты», точное время не установлено, находясь в помещении ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, расположенном по адресу: «данные изъяты», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, достоверно зная о местонахождении принадлежащей автомашины, обратился с заведомо ложным сообщением в письменной форме о том, что с «данные изъяты» примерно 19 часов, по адресу: «данные изъяты» неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», причинив ему ущерб в сумме «данные изъяты» рублей, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Шморгун И.В. понимал, что его письменное заявление не соответствует действительности, подписал данное заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествия ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за № «данные изъяты» от «данные изъяты»

Подсудимый Шморгун И.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Шморгуну И.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка судебного разбирательства имеются.

Суд квалифицирует действия Шморгуна И.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шморгун И.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шморгуна И.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Шморгун И.В. не судим, положительно охарактеризован по месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения последнего и лиц, находящихся на его иждивении, полагая, что исправление Шморгуна И.В. возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шморгуна И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шморгуна И.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск «данные изъяты» с записью телефонного звонка; CD-R диск «данные изъяты» , на котором находятся фотографические снимки с места дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда продолжить хранить при деле; автомобиль марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», свидетельство о регистрации транспортного средства «данные изъяты» № «данные изъяты», два ключа от автомобиля, выданные на ответственное хранение Шморгуну И.В., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: