Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Висаитовой А.Ш., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Кулакова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого П-ко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П-ко Д.М., ***,

ранее судимого: приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П-ко Д.М. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

П-ко Д.М. имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для немедицинского употребление наркотических средств, имея в пользовании квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: ***, в целях обеспечения оптимальных условий для приготовления и употребления наркотических средств посетителями квартиры, не являющимися владельцами, пользователя на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, действуя во исполнении своего преступного умысла, неоднократно предоставлял данную квартиру для указанной цели лица, склонным к наркотизации, для совместного потребления наркотических средств-героин.

Он же (П-ко Д.М.), 17 августа 2015 года, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часов 00 минут, предоставил кухню своей квартиры, расположенную по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: *** С-ну М.С. и С-ну А.С. для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства- героин». Употребив «героин», в тот же день примерно в 21 часов 00 минут С-ин М.С. и С-ин А.С. по адресу: *** были задержаны сотрудником полиции ОМВД по району *** г. Москвы. Согласно протоколу медицинского освидетельствования №*** от 17 августа 2015 года ГБУЗ г. Москвы «Московский научно- практический центр наркологии ДЗ г. Москвы» клинический филиал, у С-на М.С. установлено состояние опьянения, вызванное морфином и кодеином. Согласно протоколу медицинского освидетельствования №*** от 17 августа 2015 года ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗ г. Москвы» клинический филиал, у С-на А.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфином и кодеином.

Он же (П-ко Д.М.), 19 августа 2015 года, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часов 30 минут, предоставил кухню своей квартиры, расположенную по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: *** С-ну М.С. и С-ну А.С. для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства- «героин». Употребив «героин», в тот же день примерно в 21 часа 30 минут, С-ин М.С. и С-ин А.С. по адресу: *** были задержаны сотрудником полиции ОМВД по району *** г. Москвы. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № *** от 20 августа 2015 года ГБУЗ г. Москвы «Московский научно- практический центр наркологии ДЗ г. Москвы» клинический филиал, у С-на М.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6 моноацетилморфин, кодеин, морфином, каннабиноиды). Согласно протоколу медицинского освидетельствования № *** от 20 августа 2015 года от 20 августа 2015 года ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗ г. Москвы» клинический филиал, у С-на А.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6 моноацетилморфин, кодеин, морфин, каннабиоиды).

Он же (П-ко Д.М.), 02 сентября 2015 года, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 30 минут, предоставил кухню своей квартиры, расположенную по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: *** С-ну М.С. и С-ну А.С. для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства- «героин». Употребив «героин», в тот же день в 15 часа 30 минут, П-ко Д.М., С-ин М.С. и С-ин А.С. по адресу: *** были задержаны сотрудником полиции ОМВД по району *** г. Москвы. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № *** от 03 сентября 2015 года ГБУЗ г. Москвы «Московский научно- практический центр наркологии ДЗ г. Москвы» клинический филиал, у П-ко Д.М. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6 моноацетилморфин, морфин, кодеин). Согласно протоколу медицинского освидетельствования № *** от 02 сентября 2015 года ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗ г. Москвы» клинический филиал, у С-на М.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6 моноацетилморфин, морфин, кодеин, канабиоиды). Согласно протоколу медицинского освидетельствования № *** от 03 сентября 2015 года ГБУЗ г. Москвы «Московский научно- практический центр наркологии ДЗ г. Москвы» клинический филиал, у С-на А.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6 моноацетилморфин, морфин, кодеин, каннабиоиды). В ходе «обследования жилого помещения» проводимого сотрудниками УУП ОМВД по району *** г. Москвы на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 02 сентября 2015 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут 02 сентября 2015 года в квартире №***, где постоянно проживает П-ко Д.М. были обнаружены и изъяты: ложка металлическая со следами неизвестного вещества, фрагмент ваты и фольгированная бумага, шприц 2 мл/сс, в котором находится жидкость 0, 6 мл/сс, шприц объемом 1 мг/сс. Согласно химической экспертизы №*** установлено, что в составе прозрачной жидкости желтого цвета, объемом 0,5 мл, массой 0,54 г, «на представленном объекте (шприц объемом 2 мл/сс с жидкостью 0,6 мл/сс), представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство, в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса наркотического средства составит 0,15 г (расчетная величина); в составе смыва внутренней поверхности черпака ложки (и находящегося в черпаке ложки клока волокнистого материала) и смыва с поверхностей фрагмента металлизированной бумаги, «на представленных объектах (металлической ложке, металлизированной бумаге)», представленных на экспертизу следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В составе смыва с внутренней поверхности пустого шприца, «на представленных объектах (шприц объемом 1 мл/сс)», представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено.

Он же (П-ко Д.М.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

П-ко Д.М. 18 января 2016 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица сверток с веществом массой 0,55 г., которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 288 , содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относящийся к значительному размеру, после чего с момента незаконного приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента его задержания, в состоянии наркотического опьянения, сотрудником полиции 18 января 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут по адресу: *** и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства массой 0, 55 г., то есть в значительном размере, из незаконного оборота 18 января 2016 года, период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут по адресу: *** из маленького переднего кармана джинс, надетых на нем.

П-ко Д.М. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании П-ко Д.М. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что П-ко Д.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное П-ко Д.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия П-ко Д.М. по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности П-ко Д.М., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные преступления отнесено законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности П-ко Д.М. судом установлено следующее:

- ранее судим;

-на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи П-ко Д.М., ***

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья П-ко Д.М., ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, матери пенсионерки на иждивении, состояние здоровья П-ко Д.М.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить П-ко Д.М. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление П-ко Д.М. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

При этом в судебном заседании установлено, что П-ко Д.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в период испытательного срока по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого П-ко Д.М., фактические обстоятельства и характер совершенного в период испытательного срока преступления, суд приходит к выводу о том, что сохранение условного осуждения по приговору от 21.10.2015 года не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение.

Кроме того в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ совершено до первого приговора от 21.10.2015 года, которым П-ко Д.М. назначено условное осуждение.

С учетом изложенного суд вначале назначает наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, после чего в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 21.10.2015 года, после чего назначает наказание с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Далее суд назначает наказание преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.232 УК РФ, совершенному до приговора от 21.10.2015 года, после чего определяет окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении П-ко Д.М. суд изменяет с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку П-ко Д.М. назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П-ко Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить П-ко Д.М. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года отменить. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначить П-ко Д.М. по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 6 месяцев.

Назначить П-ко Д.М. по ч.1 ст.232 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить П-ко Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении в отношении П-ко Д.М. с подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: пустой шприц, объемом 2 мл/сс и сухой остаток жидкости из шприца, массой 0,12 г; пустой шприц, объемом 1 мл/сс; ложка, в черпаке которой имеется клок волокнистого материала, и фрагмент металлизированной бумаги; наркотическое средство в свертке массой 0, 53 г., изъятого у П-ко Дениса Михайловича, шприц инсулиновый, объемом 1 мл со следами наркотического средства- метадона (фенадона, долофина) и флакон ( и находящегося во флаконе клока волокнистого материала) со следами наркотических средств- героина (диацетилморфина) 6- моноацетилморфина, хранящиеся в камеру хранения при ОМВД по району *** г. Москвы - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина