Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 6 апреля 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Ежова Н.В., защитника Гудковой О.Н., представившей удостоверение «данные изъяты - номер»

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ежова Н.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ежов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он, «данные изъяты - дата», в период времени с 08 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, с целью тайного хищения имущества у ранее знакомой ему ФИО потерпевшего, подошел к входной двери квартиры № , расположенной по адресу: «данные изъяты», удостоверившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись имеющимися у него ключами от входной двери данной квартиры, незаконно проник в жилище ФИО потерпевшего, где тайно взял находившийся в большой комнате квартиры ноутбук фирмы «данные изъяты» с зарядным сетевым устройством, общей стоимостью «данные изъяты», компьютерную мышь марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты», принадлежащие ФИО потерпевшего, далее преследуя преступный умысел, прошел в санузел, где тайно взял обручальное кольцо из золота пробы, стоимостью «данные изъяты», принадлежащее ФИО потерпевшего. После чего из указанной квартиры Ежов Н.В. скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Ежов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ежова Н.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ежов Н.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Ежов Н.В. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно охарактеризован по прежнему месту работы, имеет награды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что ноутбук фирмы «данные изъяты» в корпусе серо-черного цвета, имеющий идентификационный номер «данные изъяты» , с зарядным сетевым устройством, компьютерная мышь марки «данные изъяты» «красно-черного цвета, кольцо из бело-желтого металла, комплект из двух ключей, механизм цилиндрового замка с ключом, замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, подлежат возвращению потерпевшей ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ежова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ежову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ежова Н.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «данные изъяты» в корпусе серо-черного цвета, имеющий идентификационный номер «данные изъяты», с зарядным сетевым устройством, компьютерную мышь марки «данные изъяты» красно-черного цвета, кольцо из бело-желтого металла, комплект из двух ключей, механизм цилиндрового замка с ключом, замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, возвратить ФИО потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: