Приговор

Дело № 1-183/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 марта 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В,, подсудимого Куликова Д.А., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Д. А., «дата» рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего приемосдатчиком РЦ в ООО «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Так он (Куликов Д.А.) «дата», примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № «адрес» в г. Москве, со своей знакомой ФИО с которой у него возник словестный конфликт, в ходе которого Куликов Д.А. оттолкнул последнюю, в результате чего ФИО упала на пол. В продолжении своих противоправных действий, Куликов Д.А., находясь в агрессивно-возбужденном состоянии, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО, встав на колени перед упавшей стал кричать и высказывать угрозы убийством в адрес последней, при этом целью оказания психологического воздействия на последнюю, и желая продемонстрировать реальность исполнения своих преступных намерений, схватил ФИО руками за шею и продолжая высказывать угрозы убийством, стал сдавливать шею последней руками. ФИО испытывая страх от преступных действий разъярённого Куликова Д.А. воспринимая угрозы убийством и физической расправы как реальную опасность для своей жизни и здоровья, осознавая, что последний, будучи в агрессивно-возбужденном состоянии может довести свои преступные действия до конца, испугалась, стала отталкивать Куликова Д.А. от себя и пытаться вырваться. Воспользовавшись моментом когда Куликов Д.А. ослабил руки, ФИО стала кричать и убегать. Куликов Д.А. убедившись в том, что достигнут ожидаемый результат, прекратил свои преступные действия. Учитывая характер действий Куликова Д.А. у ФИО имелись все основания опасаться осуществления угроз убийством высказываемых в её адрес.

Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так он (Куликов Д.А.), «дата» примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: «адрес», имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО, после совершения угрозы убийством в отношении ФИО, при вышеописанных обстоятельствах, в продолжение своего преступного умысла, Куликов Д.А. нанес последней многочисленные удары руками и ногами по лицу, голове и различным частям тела, нанеся ФИО более пяти ударов, согласно заключению эксперта № «номер» от «дата» Куликов Д.А. причинил ФИО следующие телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма, параорбитальные (окологлазничные) гематомы с субконъюнктивальными (под соединительно-тканную оболочку глазного яблока) кровоизлияниями, подкожные гематомы щёчных областей, кровоподтёки головы (без указания точной анатомической локализации и количества), переломы: скулового отростка лобной кости слева, левой скуловой кости, скулового отростка верхней челюсти слева, наружной и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, глазничной пластины решетчатой кости (не участвует в образовании основания черепа), сотрясение головного мозга. Данная травма согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день). Кровоподтёки левой половины шеи слева, кровоподтёки и ссадины конечностей, данные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкий утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Куликов Д.А.) «дата» примерно в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: «адрес» учинил скандал в отношении ФИО в ходе которого во исполнение своего возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, взял сумку принадлежащую ФИО После чего осознавая, что его действия стали явными для последней, достал из сумки денежные средства в размере 1250 рублей 00 копеек и проездной билет (карта «Тройка») № «номер», стоимостью 250 рублей 00 копеек, после чего не реагируя на законные требования ФИО прекратить противоправные действия и вернуть имущество, скрылся с места совершения преступления с похищенным им имуществом, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей 00 копеек, что не является для неё значительным.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Куликову Д.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО в судебном заседании и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Куликова Д.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется формально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь бабушке пенсионеру и инвалиду, принес свои извинения перед потерпевшей.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, оказание помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Куликова Д.А. и условия жизни его семьи, с учетом позиции потерпевшей ФИО, которая не настаивала на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание Куликову Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ следует назначить, в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением обязанностей предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Куликову Д.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление Куликова Д.А. с учетом установленным судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему положения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Куликова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Куликову Д.А. ограничения не выезжать за пределы г. Москвы, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Куликову Д.А. ограничения не выезжать за пределы г. Москвы, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить Куликову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куликову Д. А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на обсужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении месте работы и жительства.

Контроль за поведением Куликова Д.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Куликова Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: проездной билет карта «Тройка» № «номер», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: