Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Кореневского С.В., рассмотрев жалобу Кореневского С.В. на постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от * года и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от * года, -

УСТАНОВИЛ:

Кореневский С.В., как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности за то, что* года в 12 час. 25 мин. по адресу: г. * водитель, в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства ФОРД ФОКУС г.р.з. *.

Постановлением зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от * года Кореневский С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от * года постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от 09.* года оставлено без изменения, жалоба Кореневского С.В. без удовлетворения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Кореневского С.В. на постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от * года и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от * года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Кореневский С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от * года и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от * года законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Факт совершения Кореневским С.В. административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, дислокацией знаков дорожного движения по адресу: г. *

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Кореневского С.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Выводы о виновности Кореневского С.В. в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы о том, что водитель совершил разворот через прерывистую линию, знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ не видел, поскольку знак находится вне зоны видимости, суд оценивает критически. Как следует из представленных в суд материалов, автомашина заявителя была припаркована в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" Прил. 1 к ПДД РФ.

В соответствии с ПДД РФ, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки и при условии соблюдения требований РФ, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель Кореневский С.В. обязан был исполнить требования запрещающего Приложения № 1 к ПДД РФ.

Наказание Кореневскому С.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями , КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от * года и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от * года - оставить без изменения, жалобу Кореневского С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: