Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Тураева О.О., защитника Капитонова С.В., представившего удостоверение № 1307 и ордер № 205736 от 22 марта 2016г., потерпевшего Масленкина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тураева О.О., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» , гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты» , фактически проживающего по адресу: «данные изъяты» , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тураев О.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, «данные изъяты» , примерно в 21 час, находясь возле 6-го подъезда во дворе дома «данные изъяты» , во исполнение своего умысла и реализовывая его, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры с Масленкиным И.Е., умышленно нанес два удара рукой по лицу последнему, в результате чего Масленкин И.Е. упал на асфальт. Затем в продолжение своих преступных действий, Тураев О.О. нанес Масленкину И.Е. множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«данные изъяты» от «данные изъяты» телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушибленная рана левой теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости с разрывом твердой мозговой оболочки, ушибом головного мозга средней степени тяжести с наличием очагов ушиба в коре левой теменной доли, образовавшаяся от ударного воздействия в левую верхне-боковую поверхность головы пострадавшего тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью с направлением травмирующего воздействия преимущественной сверху вниз и слева направо, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; закрытый перелом костей носа, образовавшийся от ударного воздействия в область средней зоны лица пострадавшего тупого твердого предмета, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Тураев О.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший Масленкин И.Е. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Тураева О.О. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тураев О.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Тураев О.О. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он работает, охарактеризован положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также супругу, является единственным кормильцем в семье, возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе и мнение потерпевшего Масленкина И.Е. о мере наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит дотижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тураева О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тураеву О.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тураева О.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: