Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 апреля 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Камышанова В.Ф., защитника Давудова Ш.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Камышанова Владимира Федоровича, ОГРИП 309362902600050, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Камышанов В.Ф. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу в г. Москве либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно 04.02.2016 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. 1-я Горловская, д. 4, в ходе проведения проверки был задержан гражданин республики Украина Гнитецкий А., который осуществлял трудовую деятельность в ИП Камышанов В.Ф. в качестве плотника без разрешения на работу или патента в г. Москве, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Камышанов В.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что Гнитецкий А. ранее работал у него, впоследствии он уехал, затем, когда вернулся в г. Москву, созвонился с ним (Камашановым), сказав что ему необходима характеристика. 04.02.2016 года Гнитецкий А. приехал за характеристикой и был задержан в ходе проверки сотрудниками ФМС.

Защитник Давудов Ш.А. поддержал доводы Камышанова В.Ф., пояснил также, что трудовой договор между Камышановым В.Ф. и Гнитецким А. не заключался

Суд, выслушав доводы Камышанова В.Ф., его защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Камышанова В.Ф. подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, докладной запиской, договором аренды № 11/15 ОТ 11.03.2015 года, актом приема-передачи арендуемых помещений, объяснениями свидетеля Гнитецкого А., фототаблицей, протоколом МС № 426804 от 04.02.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2016 года в отношении Гнитецкого А.

Доводы Камышанова В.Ф., его защитника о том, что Гнитецкий А. не осуществлял трудовой деятельности, не допускался Камышановым В.Ф. к работе, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными материалами административного дела, в том числе объяснениями самого Гнитецкого А., данными им сотрудникам ФМС, в которых он указал, что 04.02.2016 года осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Камышанова В.Ф., на работу его принимал представитель руководства, с которым был оговорен объем работ и оплаты труда. При даче указанных объяснений свидетель Гнитецкий А. был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы защитника об отсутствии трудового договора между Гнитецким А. и индивидуальным предпринимателем Камышановым В.Ф. суд считает несостоятельными,

Согласно п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ и ст. ст. 16, 67 Трудового кодекса РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в диспозиции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ следует понимать допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, независимо от того, был ли трудовой договор с этим лицом надлежащим образом оформлен. Таким образом, фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя уже достаточно для вывода о наличии трудовых отношений между работником и работодателем.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Камышанова В.Ф. установлена и доказана в полном объеме.

Действия индивидуального предпринимателя Камышанова В.Ф. суд квалифицирует по ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о том, что Камышанову В.Ф. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Камышанова Владимира Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УФМС России по г. Москве), ИНН 7706603405, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКОВСКОГО ГТУ Банка РОССИИ г. Москва 705, БИК 044583001, КПП 770601001, р/с 40101810800000010041, КБК 19211640000016025140, ОКТМО 45384000; КОД ОКАТО 45286596000

УИН 19211779990247514700