Мотивированное решение

Дело № 2а-2414/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Кобзареве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2414/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Новосельцеву И. М. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Новосельцеву И.М. о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Новосельцев И.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, кадастровой стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп. по состоянию на ХХХ года. За административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХкоп. Административный истец выставил Новосельцеву И.М. требование об уплате налога, которое он не исполнил в установленный законом срок. На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по уплате земельного налога за ХХХ годы в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

П. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 1 предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, кадастровой стоимостью ХХХруб. ХХХкоп. по состоянию на ХХХ гг.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п. 2 Решением Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области» от 28.05.2008 года № 2/28 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области» установлены следующие налоговые ставки земельного налога:

1) 0,3 процента от налоговой базы (кадастровая стоимость земельного участка) в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселении и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного строительства и дачного хозяйства;

2) 1,3 процента - от налоговой базы (кадастровая стоимость земельного участка) в отношении земельных участков:

- занятых индивидуальными и кооперативными гаражами;

3) 1,5 процента от налоговой базы (кадастровая стоимость земельного участка) в отношении прочих земельных участков:

Судом установлено, в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, во исполнение требований ст. 363 НК РФ налоговой инспекцией в адрес должника были направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ХХХ года № ХХХ с просьбой урегулировать возникшую задолженность.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что, поскольку у Новосельцева И.М. возникла просрочка исполнения обязательства по уплате транспортного налога, то в порядке ст. 75 НК РФ ему исчислена пеня.

Согласно расчёту, представленного административным истцом, должник Новосельцев И.М., ИНН № ХХХ, имеет задолженность по уплате земельного за ХХХ годы в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХруб. ХХХкоп.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учетом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком Новосельцевым И.М. не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогам Новосельцевым И.М. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Новосельцеву И.М. о взыскании недоимки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города Москва, за рассмотрение дела в суде в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Новосельцеву Игорю Михайловичу о взыскании недоимки – удовлетворить полностью.

Взыскать с Новосельцева И. М., ИНН № ХХХ, в пользу ИФНС России по г. Ногинску Московской области сумму задолженности по уплате земельного налога в размере ХХХруб. ХХХкоп., пени в размере ХХХруб. ХХХ коп.

Взыскать с Новосельцева И. М., ИНН № ХХХ, государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ХХХруб. ХХХкоп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина