Мотивированное решение

Дело № 2-2472 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2472/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наименование организации, фио и просит взыскать с наименование организации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, с фио сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма 72 коп, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере сумма Также истец просит взыскать с фио остаток суммы задолженности или полную сумму задолженности ответчика наименование организации в случае, если наименование организации осуществил страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации другим потерпевшим и страхового возмещения недостаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. В обоснование заявления истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 058 ХМ 199 под управлением Беляловой фио, автомобиля Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак Е 140 ВУ 197 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 905 ОТ 197 под управлением фио ДТП произошло по вине водителя фио В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) № АI телефон. Поскольку восстановительный ремонт превысил 106% страховой стоимости транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение на условиях «полной гибели» в размере сумма Впоследствии, СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив ущерб в размере сумма, таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию составил сумма Гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ВВВ телефон. наименование организации перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма, оставшуюся сумму ущерба в пределах лимита выплаты по полису ОСАГО в размере сумма истец просит взыскать с наименование организации, однако, поскольку указанной суммы не достаточно для полного возмещения ущерба, истец просит взыскать с ответчика фио денежные средства в размере сумма

Представитель истца СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - сумма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в адрес по вине ответчика фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 905 ОТ 197 и нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, а также ст. 24.5 КоАП РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 058 ХМ 199 под управлением Беляловой фио.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 058 ХМ 199 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автомобиля на срок действия с дата по дата (полис АI 47851350).

Восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 058 ХМ 199 превысил 106 % страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение на особых условиях «полной гибели» в размере сумма

Согласно справке от дата о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины перешедшей по условиям страхования к истцу СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив ущерб в размере сумма

Далее судом установлено, что гражданская ответственность ответчика фио, как владельца транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована в наименование организации по полису ВВВ №0643959204.

дата СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика наименование организации требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

На основании данного требования наименование организации выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с наименование организации в пользу истца составляет сумма руб. 86 коп.

В соответствие со ст.1073 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вред имуществу - автомашине марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 058 ХМ 199 причинен по вине ответчика фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 905 ОТ 197 ответственность которой застрахована в наименование организации, суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика фио ущерба в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию в размере сумма

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма

Всего взысканию с наименование организации в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма (68 711,86+2261,33)

Взысканию с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма

Всего взысканию с фио в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма (48662,72. + 1659,86)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

2