Решение

7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 апреля 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...по иску ...к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество ... обратилось с иском в суд к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2011 года между наименование организации и Саркисяном фио был заключен кредитный договор №.... 03.12.2012 года договором уступки прав требования №... права и обязанности по кредитному договору были уступлены ... В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком, ответчик передал в залог Банку имущество: транспортное средство, модель DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный №...телефон, двигатель №...телефон, кузов № ...Aтелефон, цвет - бледно-черный, что подтверждается договором залога от 09.08.2011 года. Согласно заключению о стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества по состоянию на 10.08.2015 года составляет сумма. Ответчик нарушил условия кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту №...телефон от 30.07.2015, которое было направлено ответчику 31.07.2015 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений банка, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил. Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика. На «20» октября 2015 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основная ссудная задолженность - сумма, просроченная ссудная задолженность - ...руб., начисленные проценты - ...руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ...задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе: основная ссудная задолженность - сумма, просроченная ссудная задолженность - ...руб., начисленные проценты - ...руб.; взыскать с ответчика пользу ...проценты за пользование кредитом по кредитному договору, составляющим сумма в размере 17% годовых за период с 21.10.2015г. по день вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу ...сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащие на праве собственности ...фио, а именно: транспортное средство модель DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный № ...телефон, двигатель №...телефон, кузов № ...телефон, цвет - бледно-черный, переданное в залог Банку, определить начальную стоимость заложенного имущества в соответствии с заключением о стоимости заложенного имущества в размере сумма; в качестве обеспечения исковых требований, наложить арест с запретом права пользования на заложенное имущество: транспортное средство модель DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный №...телефон, двигатель № ...телефон, кузов № ...телефон, цвет - бледно-черный и передачей на ответственное хранение в ПАО ... (л.д. 2-4).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 года наложен арест на транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный № ...телефон, двигатель №...телефон, кузов № ...телефон, цвет - бледно-черный и передаче на ответственное хранение в истцу (л.д. 45).

Представитель истца ПАО ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.4).

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что кредитный договор заключался им в другом банке. В течение первых трех лет он оплачивал кредит в срок, потом изменились обстоятельства. В последний раз платил в 2015 году.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2, ст. 1 ФЗ «Об ипотеке», к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1, статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика, письменных материалов дела, 09 августа 2011 года наименование организации и фио заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №.... Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления-Анкеты фио от 09 августа 2011 года на предоставление кредита (л.д.14-15), а также на основании ориентировочного графика погашений (л.д. 13), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на документах.

Согласно указанного кредитного договора №... от 09 августа 2011 года наименование организации (кредитор) предоставил фио (заемщику) сумму кредита в размере сумма (п. 1.1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита 09 августа 2016 года (п. 1.1.2 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом, процентная ставка 17% годовых (п. 1.1.3 кредитного договора).

Согласно п. 7.1. кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В соответствии с договором купли –продажи №...от 09 августа 2011 года, заключенным между фио (покупатель) и наименование организации (поставщик), стороны договорились о том, что поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный № ...телефон, двигатель №...телефон, кузов № ...телефон, цвет - бледно-черный. Согласно п. 2.1. цена автомобиля по договору составляет сумма Согласно условий договора, оплата автомобиля производится покупателем в соответствии с соглашением о сотрудничестве, заключенным между поставщиком и банком, путем оплаты цены автомобиля денежными средствами в следующем порядке: 3.1 в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает не менее 10 % от цены автомобиля непосредственно поставщику, а именно сумма, в том числе НДС сумма, а остаточная часть автомобиля производится покупателем в течение трех банковских дней со дня подписания договора, за счет кредитных средств, предоставленных банком (л.д. 36-38).

Согласно договора залога имущества №...от 09 августа 2011 года, заключенного между наименование организации (залогодержатель) и фио (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный № ...телефон, двигатель №...телефон, кузов № ...телефон, цвет - бледно-черный. Согласно п. 2.1. залоговая стоимость имущества составляет сумма.

Согласно п. 3.1. договора, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №... от 09 августа 20122 года: 3.1.1. возврат суммы кредита в размере сумма; 3.1.2. срок возврата кредита 09 августа 2016 года включительно; 3.1.3. уплата процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых; 3.1.4. уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Согласно п. 5.1. договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 27).

Как следует из выписки по счету № ...телефон, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита (л.д. 29-31).

На основании договора уступки права требования №...от 03 декабря 2012 года, заключенного между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий) права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, перешли и права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио № ... от 09 августа 2011 года. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав и обязательств по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченной задолженности по возврату основного долга; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; задолженность по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда, уплаченной цедентом (если применимо); повышенные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату уступки; к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (залог и поручительство), а также и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за пользование кредитом (л.д. 16-23).

Согласно письменных материалов дела с ноября 2013 года ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у ответчика образовалась соответствующая задолженность.

Согласно требования о досрочном возврате кредита истец ПАО...сообщил ответчику фио о том, что им неоднократно нарушены условия кредитного договора №..., заключенного между наименование организации и ...фио состоянию на 30.07.2015 года задолженность по кредиту составляет: основной долг сумма; проценты на основной долг сумма; просроченный основной долг сумма; просроченные проценты сумма; проценты на просроченный основной долг 00 коп.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору кредиту сумма сумма, итого к погашению сумма Для исполнения требований ответчику предоставлен срок до 13.09.2015 года.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ноября 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.3. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику 30.07.2015 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 34).

Однако до настоящего времени ответчиком кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Как установлено судом из представленного расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №... от 09.08.2015 г. по состоянию на 20.10.2015 г. просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основная ссудная задолженность – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, начисленные проценты - сумма (л.д. 8-10).

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, так как он не оспорен, основан на условиях заключенного кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Как установлено судом из письменных материалов дела, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по Кредитному договору, составляющим сумма в размере 17% годовых за период с 21.10.2015 года по день вступления решения суда в законную силу. Данное требование суд полагает подлежащим удовлетворению, как и требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно: транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный № ...телефон, двигатель №...телефон, кузов № ...телефон , цвет - бледно-черный, переданное в залог банку.

Согласно заключения о стоимости транспортного средства от 10.08.2015 года рыночная стоимость транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный № ...телефон, двигатель № ...телефон, кузов № ...телефон, цвет - бледно-черный, в исправленном техническом состоянии и не имеющего неустраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, по состоянию на 10.08.2015 года составляет сумма(л.д. 40). Указанное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорено, и суд не видит оснований не доверять ему.

Таким образом, суд полагает подлежащей установлению в качестве начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства в размере сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает возможным и необходимым согласно ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 года (л.д.45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ...фио в пользу ПАО...сумму задолженности по кредитному договору № ... от 09.08.2011 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с...фио в пользу ПАО ... проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от 09.08.2011 года, составляющим сумма в размере 17 % годовых за период с 21.10.2015 года по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - автомобиль DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ...телефон, цвет бледно-черный, двигатель № ...телефон, кузов № ...телефон.

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере сумма

Отменить меры обеспечения иска, в виде ареста на транспортное средство DAEWOO NEXIA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ...телефон, цвет бледно-черный, двигатель № ...телефон, кузов № ...телефон с передачей транспортного средства на ответственное хранение истцу до рассмотрения дела по существу, наложенные Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М.