Мотивированное решение

Дело № 2-2833/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2016 по иску Сивковой Е.В. к Шохиной Т.Л. об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сивкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шохиной Т.Л., просила суд обязать предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии документов: баланс со всеми приложениями и отметкой о сдаче в налоговые органы за … гг.; выписку из расчетного счета за …. год; кассовые отчеты за каждый день в течение 2014-2015 гг.; договоры со сторонними организациями и частными лицами, заключенными от имени СНТ, начисление зарплаты за … г., …г.; оборотная ведомость по ведению финансово-хозяйственной деятельности; список членов СНТ «Измайлово». Обязать Шохину Т.Л. предоставить указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Мотивируя свои требования тем, …года и …года истец обращалась в письменной форме в адрес истца, являющейся Председателем Правления и казначеем СНТ «Измайлово» с запросом о предоставлении к ознакомлению документов, которые не были истцом получены: баланс со всеми приложениями и отметкой о сдаче в налоговые органы за …гг.; выписку из расчетного счета за …год; кассовые отчеты за каждый день в течение …гг.; договоры со сторонними организациями и частными лицами, заключенными от имени СНТ, начисление зарплаты за ….г.; оборотная ведомость по ведению финансово-хозяйственной деятельности; список членов СНТ «Измайлово». Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан».

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, указала, что по данному делу является ненадлежащим ответчиком, полагала, что ответчиком по делу должно быть СНТ «Измайлово», а не Шохина Т.Л. как физическое лицо. Просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу: ….что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец с ….года является членом СНТ «Измайловское», что подтверждается членской книжкой садовода.

Согласно пп. 2, 2.1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ, собственник земельного участка, будучи членом СНТ, вправе: получать информацию о деятельности органов Управления товарищества и его Ревизионной комиссии в установленном настоящим Уставом порядке.

В силу ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон процессуальный закон обеспечивает равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратилась в суд к ответчику Шохиной Т.Л., об обязании представить ряд документов СНТ «Измайлово», представитель истца в судебном заседании пояснил, что именно Шохина Т.Л. является надлежащим ответчиком по делу и обязана представить указанные документы, оснований для привлечения к участию в деле СНТ «Измайлово» не имеется.

Учитывая, что истцом требований к СНТ «Измайловское» не заявлено, как показал представитель истца в судебном заседании именно Шохина Т.Л. должна представить запрашиваемые истцом документы, которые выдуться СНТ и должны представляться СНТ по запросу его членов, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, как следует из представленного протокола заседания правления СНТ от …., по запросу инициативной группы в которую входит также и истец, в адрес Струевой З.Ф., подписавшей запрос были направлены: копия Устава СНТ, копии протоколов общего собрания СНТ с прилагаемыми к ним отчетам правления, отчетами о финансово-хозяйственной деятельности и активами ревизий за …. г. Что также свидетельствует о том, что истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, поскольку данные документы представляются СНТ.

Представленные истцом в материалы дела обращения о предоставлении документов, адресованы также СНТ «Измайлово».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сивковой Е.В к Шохиной Т.Л. об обязании представить документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сивковой Е.В. к Шохиной Т.Л. об обязании представить документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина